[简答题]2002年6月10日，西岳经贸公司向中科物资供应公司购买价值50万元的特种钢材，同时开出一张50万元的汇票并委托该市商业银行付款，中科物资供应公司持票后到特种钢厂进货，将该汇票背书转让给该钢厂，钢厂因为业务关系又将该汇票背书转让给西金焦化厂。
西金焦化厂收到汇票后，于2002年7月10日向商业银行提示承兑，12日该银行作出承兑，西金焦化厂收到商业银行的承兑汇票后，由于厂内部进行重大调整，没有在规定期限内提示付款。待整顿结束后，汇票到期日已超过20天。西金焦化厂向商业银行提示付款遭到拒绝，理由是已超过提示付款期限，西金焦化厂向其他债务人追索，同样被拒绝。无奈之下，西金焦化厂将付款人市商业银行及出票人西岳经贸公司诉至法院，要求付款人或出票人支付货款及合理费用。恰在此前，法院已宣告西岳经贸公司破产。
要求：根据以上资料，分析回答下列问题：
(1)市商业银行以汇票过期为由拒绝西金焦化厂的付款请求有依据吗请说明理由。
(2)其他债务人对西金焦化厂追索权的拒绝是否合理并说明理由。
(3)人民法院应如何处理该项诉讼

[简答题]

2002年6月10日，西岳经贸公司向中科物资供应公司购买价值50万元的特种钢材，同时开出一张50万元的汇票并委托该市商业银行付款，中科物资供应公司持票后到特种钢厂进货，将该汇票背书转让给该钢厂，钢厂因为业务关系又将该汇票背书转让给西金焦化厂。西金焦化厂收到汇票后，于2002年7月10日向商业银行提示承兑，12日该银行作出承兑，西金焦化厂收到商业银行的承兑汇票后，由于厂内部进行重大调整，没有在规定期限内提示付款。待整顿结束后，汇票到期日已超过20天。西金焦化厂向商业银行提示付款遭到拒绝，理由是已超过提示付款期限，西金焦化厂向其他债务人追索，同样被拒绝。无奈之下，西金焦化厂将付款人市商业银行及出票人西岳经贸公司诉至法院，要求付款人或出票人支付货款及合理费用。恰在此前，法院已宣告西岳经贸公司破产。
要求：根据以上资料，分析回答下列问题：
（1）市商业银行以汇票过期为由拒绝西金焦化厂的付款请求有依据吗请说明理由。
（2）其他债务人对西金焦化厂追索权的拒绝是否合理并说明理由。
（3）人民法院应如何处理该项诉讼

[简答题]2002年6月10日，西岳经贸公司向中科物资供应公司购买价值50万元的特种钢材，同时，开出一张50万元的汇票并委托该市商业银行付款，中科物资供应公司持票后到特种钢厂进货，将该汇票背书转让给该钢厂，钢厂因为业务关系又将该汇票背书转让给西金焦化厂。西金焦化厂收到汇票后，于2002年7月10日向商业银行提示承兑，12日该银行作出承兑，西金焦化厂收到商业银行的承兑汇票后，由于厂内部进行重大调整，没有在规定期限内提示付款。待整顿结束后，汇票到期日已超过20天。西金焦化厂向商业银行提示付款遭到拒绝，理由是已超过提示付款期限，西金焦化厂向其他债务人追索，同样被拒绝。无奈之下，西金焦化厂将付款人市商业银行及出票人西岳经贸公司诉至法院，要求付款人或出票人支付贷款及合理费用。恰在此前，法院已宣告西岳经贸公司破产。
要求：根据以上资料，分析回答下列问题：
(1)市商业银行以汇票过期为由拒绝西金焦化厂的付款请求有依据吗请说明理由。
(2)其他债务人对西金焦化厂追索权的拒绝是否合理并说明理由。

[单项选择]甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。根据合同法律制度的规定，甲公司的要约失效的时间为( )。
A. 6月12日
B. 6月13日
C. 6月14日
D. 6月15日

[多项选择]长江公司系甲公司母公司，2012年6月30日，长江公司将其2010年12月10日购入的一台管理用设备出售给甲公司，销售价格为1000万元，出售时设备账面价值为850万元(购入时入账价值为1000万元，预计使用年限为10年，采用年限平均法计提折旧，无残值)，增值税税额为170万元，相关款项已收存银行。甲公司将购入的设备确认为管理用固定资产(增值税进项税额可抵扣)，甲公司对取得设备的折旧方法、预计尚可使用年限和净残值与其在长江公司时相同。长江公司适用的所得税税率为25%，不考虑其他因素。长江公司2012年度合并财务报表中相关会计处理正确的有( )。
A. 合并财务报表折旧额计入管理费用100万元
B. 抵消营业外收入150万元
C. 抵消增值税170万元
D. 调增递延所得税负债35.30万元
E. 抵消固定资产150万元

[简答题]甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，要求立即回复。乙公司当日回复“收到传真”。6月10日，甲公司电话催问，乙公司表示同意按甲公司报价供应机床，要甲公司于6月15日来人签定合同文本。甲公司即对机床使用场地、配套设备及购置资金等做了准备，并于6月15日派人员前往签约，但乙公司提出要加价，未获甲公司同意，乙公司遂拒绝签约。 甲公司认为乙公司的行为造成了其为签约谈判花费的差旅劳务费、为准备工作支出的费用及未及时获得机床等损失。 问： 合同是否成立为什么

[简答题]

开成公司与浩新物资供应公司于2002年5月1日签订了一份原材料供应合同。双方约定：开成公司于5月15将货款及运输费用共计55万元汇人浩新公司账户，浩新公司见款立即发货。开成公司按约付款，但浩新公司由于不可抗拒的原因无法按合同约定的数量供货，遂与开成公司进行了交涉并达成协议，即浩新公司按现有数量供货，余款退回。5月20日，浩新公司发出价值30万元的材料(含运输费用)，并退回货款20万元。开成公司见短缺5万元便与浩新公司交涉。浩新公司的解释是，短缺的5万元系开成公司经办此项业务的业务员甲借走，至今未还。双方未达成一致意见，遂诉至法院。经调查，甲曾在签约前以个人名义借去2万元，后又持加盖开成公司公章的空白介绍信借去3万元。在法院的调查过程中，发现开成公司曾于半年前为裕和电器厂向前山投资公司贷款40万元提供担保。该电器厂已于两个月前向法院提出破产申请，法院已发出公告。但前山投资公司并未申报债权。此外，开成公司为了改制，与大地、清远两企业共同出资创办了一家从事实业的有限责任公司。2002年12月，该公司与乙公司以及美国一家公司磋商拟成立一家合营企业，并按有关法律的规定约定了各方的出资额和出资方式，并委托实业公司办理报批、登记手续。美国公司按照约定日期将出资额汇人了实业公司账户。三方签订了合同，并办理了登记。后发现，实业公司和乙公司一直未按规定日期缴清出资额，实业公司也未将美国公司的出资额转入合营企业账户。美国公司催缴未果，提出终止合同，要求退还出资额并赔偿损失。但美国公司的出资额已被实业公司挪用。美国公司与其交涉未果遂寻求法院支持。此案结束后，大地、清远企业提出终止实业公司，开成公司不同意，于是在董事会上投票表决，9名董事中有5名同意，公司遂成立清算组。
要求：根据以上资料，分析回答下列问题：

开成公司作为裕和电器厂贷款的担保人，在前山投资公司不参加破产程序时，是否可以申请参加破产程序并说明理由。