更多"某村位于城市边缘，该村村委会为了加快农业结构调整，在村西2900m2的"的相关试题:
[简答题]某村位于城市边缘，该村村委会为了加快农业结构调整，在村西2900m2的用地上盖蔬菜大棚，蔬菜大棚占用了1300m2，经村委会集体研究，报镇政府同意，利用剩余1600m2建自用的工业厂房。该市规划监察大队发现后，责令其立即停止施工并听候处罚。试评析。
[简答题]某村村委会办公室财物被盗，村委会主任甲怀疑是村民陈某所为，即带领村治保主任等人将陈某带到村委会办公楼“审讯”。陈某拒不承认偷窃行为，甲即命人将陈某关押在办公楼的地下室。陈某感到冤屈，第二天早晨在办公楼地下室愤而自杀身亡。
甲在被采取强制措施后，主动向公安机关交代，他在担任村委会主任期间还有以下违法行为（后经查证属实）：村里因100亩土地被国家征用，获得国家土地征用补偿款500万元。甲在负责发放这笔款项时，谎称为了催要这笔款项，曾花费5万元用于“疏通关系”，遂用假发票在土地征用补偿款中报销5万元“招待费”归自己所有。甲的行为各构成何罪？并简要说明理由。
[简答题]某村办煤矿上井口位于该村约1000m处，该矿属该村村办矿。1996年7月，廖某承包了此矿，并与该村村委会签订了五年承包合同。该矿为高瓦斯矿井，两矿井均为独眼井。上井口共有三个煤巷掘进工作面。只有一个掘进工作面作风路。矿井没有合理的通风系统，只有一些局部通风设施。1997年5月11日14时，该矿副矿长谭某和中班班长瓦检员谢某在瓦斯超限的情况下，带领工人王某、李某、张某下矿作业。16时，副矿长谭某升井后回家，19时25分班长谢某因头灯不亮到地面换头灯。19时30分，工人王某(非电工)接电钻电缆，井下没有专用的电钻电缆防爆插座，而是将电钻电缆与电源电缆拧在一起，在接的过程中产生火花，引起瓦斯爆炸。矿长廖某听到井下爆炸声，立即指挥地面工人到井下抢险。副矿长赵某、绞车司机何某及班长谢某带领另外三名工人首批冲人井下，冲到斜井90m处时，6人先后晕倒。后又有多人冲人井下，并先后晕倒。廖某看到这个情况后，指挥工人田某、陶某于19时45分从下井口抬来一台局扇，安装在井口，立即向井下送风。20时40分在斜坡上首批救出的13名遇险人员中，有11人轻度中毒，2人窒息死亡。24时市矿务局救护队赶到现场并立即投入抢救，于12日4时在距斜坡90m处将已窒息死亡的4人运出。
根据上述事故案例回答下列问题：
(1)分析导致这起事故的原因。
(2)对于这起事故，提出事故处理意见。
(3)根据这起事故的特点，提出整改措施。
[多项选择]甲为某村村委会主任，利用职务之便将该村土地征用费中一张100万元的2年定期存单作为质押，在H银行办事处办理个人质押贷款手续，质押贷款60万元，用于个人经营活动，无法归还。关于本案说法正确的有哪些
A. 构成挪用公款罪
B. 构成挪用资金罪
C. 构成贷款诈骗罪
D. 犯罪金额为60万元
[简答题]
2008年8月16日下午5时左右，某村刮起8级大风。该村村民王某路经村委会在建的办公楼时，大风将建楼所用的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断，电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的家人向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
根据上述案情，请回答：
村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任？为什么
[简答题]
2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风。该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。
村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。 供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。
法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
根据上述案情，请回答：
村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任？为什么？
[简答题]2009年8月16日下午5时左右，某村刮起了8级大风。该村村民王某路经村委会在建的办公楼时，大风将建楼所用的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断，电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的家人向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
根据上述案情，请回答：
(1)村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任为什么
(2)供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任为什么
(3)两被告主张的抗辩事由是否成立请说明理由。
[单项选择]某村村委会因修路取土需要，在村所修道路旁挖一大坑，路修完后，没有将坑填平。村民甲为盖房，利用此坑泡石灰。中午休工时，有人向甲建议用绳子拦住石灰坑。甲认为中午无人经过，晚上再拦不迟。中午村民乙骑自行车经过，因路滑冲出正道，跌入石灰坑，造成全身烧伤。关于此案（）
A. 村委会与甲构成共同侵权，应承担连带责任
B. 村委会无过错，不构成侵权
C. 村委会虽有过错，但不构成与甲共同侵权，应当各自承担相应的责任
D. 甲无过错，不应当承担责任
