更多"《刑法》第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或"的相关试题:
[简答题]《刑法》第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残二死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
请回答：
(1)该条规定的罪名是什么其行为对象包括哪些
(2)该条中“司法工作人员”、“刑讯逼供”的含义是什么
(3)本条中，致人伤残、死亡的，该如何处理
(4)某侦查人员甲，为了尽快破获一起案件，在下班时间将该案的一证人乙扣押在其家中长达3天。期间，甲私设公堂，使用语言侮辱、殴打等手段逼取乙的证言，并造成乙轻微伤。甲的行为该如何处理
[简答题]《刑法》第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
请回答：
该条规定的罪名是什么其行为对象包括哪些
[单项选择]王某因刑讯逼供而申请司法赔偿确认，法院对刑讯逼供的确认应在在（）内完成。
A. 一个月
B. 一个半月
C. 三个月
D. 六个月
[简答题]刑讯逼供已成为我国司法实践中不容回避的问题，试从原因、性质和危害等角度分析刑讯逼供问题。
[多项选择]关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的(刑法)
A. 甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪
B. 乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪
C. 丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处
D. 丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪
[简答题]专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。
在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。
案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。
案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。
答题要求：
1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；
2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；
3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；
4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。
问题：
本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？
[不定项选择]合法的刑讯逼供主要存在于（）之下。
A. 自由心证证据制度
B. 法定证据制度
C. 形式证据制度
D. 神示证据制度
[单项选择]舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪( )
(二)
J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被J市人民检察院依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑 12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列各题。
A. 刑讯逼供罪
B. 故意杀人罪
C. 故意伤害罪
D. 暴力取证罪
[单项选择]舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪
A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被A市人民检察院依法逮捕。A市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，A市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。
A. 刑讯逼供罪
B. 故意杀人罪
C. 故意伤害罪
D. 暴力取证罪
