更多"甲有一幅名画，乙欲购买，甲不想出卖。乙威胁甲说若不卖给他，他便放火烧甲"的相关试题:
[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定一个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列哪些是正确的( )
A. 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任
[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿意出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断中，正确的有( )。
A. 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任
[不定项选择]甲乙丙于2001年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4．5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1．5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。康装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，请回答下列2――3题：甲丁之间买卖该画的法律关系效力如何？（ ）
A. 甲无权出卖该画
B. 甲有权出卖该画
C. 甲丁之间的买卖行为有效
D. 甲丁之间的买卖行为效力待定
[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些( )
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿
[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。1个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分5次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些______
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿
[单项选择]甲将自己收藏的一幅名画卖给乙，乙当场付款，约定5天后取画。丙听说后，表示愿出比乙高的价格购买此画，甲当即决定卖给丙，约定第二天交货。乙得知此事，当晚诱使甲8岁的儿子从家中取出此画给自己。该画在由乙占有期间，被丁盗走。根据《物权法》的规定，此时该名画的所有权属于( )。
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名而后，愿出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断哪些是正确的
A. 乙有权要求丙将该画交付绐自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任
[简答题]甲向乙借款5万元，约定还款期限为1年。半年后，乙欲购买丙一批价值5万元的货物，遂商议将其对甲的债权转让给丙，丙表示同意。随后，乙通知了甲。又半年，甲的借款到期。
问：此时甲应向谁履行
[单项选择]在中世纪的法兰克王国，自由民乙偷走了自由民甲的一幅名画，并将其卖给了丙，丙后来又转卖给了丁。一个月后，甲在丁处认出自己的这幅名画，遂向法院起诉，要求丁返还该名画。而丁则声称该名画是他从丙处买来的，已经拥有了对该名画的所有权。请问以下说法错误的是：( )
A. 法院应当支持甲的请求，因为甲拥有追及权
B. 法院不应当支持甲的请求，因为丁通过善意取得制度而取得了该画的所有权
C. 乙应该向甲承担损害赔偿责任
D. 丙和丁不应该向甲承担损害赔偿责任
[多项选择]乙欲购车从事货物运输，甲表示自己有辆货车，想以5万元的价格转让，乙答应购买。某日，甲以拉货为名，让车主丙将车(价值8万元)开到指定地点，然后以邀请丙吃饭为由支开丙。对同行的丁 (甲雇来的司机)说：“这就是我的车。”让丁将车开走。次日，乙付款提车，甲付给丁200元。下列说法哪些是错误的( )
A. 甲以非法占有为目的，采用欺骗手段将丙的汽车据为已有，其行为构成诈骗
B. 甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃
C. 丁为甲实施犯罪行为提供帮助并分得赃款，构成本案的共犯
D. 甲的犯罪数额是5万元
[简答题]案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
法官在作出判决的过程中运用了哪些法律推理
