更多"某市进行食品卫生大检查，该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品庙"的相关试题:
[简答题]某市进行食品卫生大检查，该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品庙，在未向店主出示证件的情况下强行进入该店厨房进行检查。检查后认为该店卫生不达标，口头作出罚款100元的处罚，并要求店主当场缴纳罚款。店主向执法人员询问处罚的理由和依据，执法人员说理由和依据可以在缴纳罚款后到卫生局去问，并不再听取店主的申辩。
问题：食品店店主应该怎么办
[简答题]某市进行食品卫生大检查，该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品店，在未向店主出示证件的情况下强行进入该店厨房进行检查。检查后认为该店卫生不达标，口头作出罚款100元的处罚，并要求庙主当场缴纳罚款。店主向执法人员询问处罚的理由和依据，执法人员说理由和依据可以在缴纳罚款后到卫生局去问，并不再听取店主的申辩。
问题：(1)该行政处罚在程序上存在哪些不合法之处？
(2)食品店店主应该怎么办？
[简答题]1996年10月15日，某市卫生防疫站的执法人员到糕点加工个体户张某的糕点加工房进行食品卫生检查，发现有多处不符合食品卫生标准，如工作人员操作时未穿戴工作衣帽等。对此，卫生防疫站的工作人员作了食品卫生检查记录，并提出"限三天改进，罚款人民币300元"的处理意见，张某当场签了字。工作人员当天扣留了张某的卫生许可证。10月18日，卫生防疫站对张某作出了第30号行政处罚决定书，并于当天送达张某。张在10月19日向市卫生防疫站缴纳罚款300元。两天后，卫生防疫站派人到张某的糕点加工房进行检查，仍认为不符合要求，卫生许可证仍未发还给张某，要求张某两天内改进。10月24日，卫生防疫站两次派人到张某的加工房去检查时，发现张某的加工房上锁，便派人通知张某第二天同去加工房检查改进情况，张以"没有时间"拒绝前往。而且张某认为市卫生防疫站的行政处罚对事实的认定不准确，处罚过重，扣留卫生许可证没有法律依据，于是向直接主管市卫生防疫站的市卫生局申请复议，要求撤销卫生防疫站的行政处罚决定，退还罚款，赔偿因扣留卫生许可证而造成的损失。但复议机关作出了维持原处罚决定的复议决定。卫生防疫站有无行政处罚的主体资格为什么
[判断题]( )烟草专卖执法人员严禁不出示证件执法或单人执法。
[单项选择]某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以作出罚款 1000元以下的处罚。该卫生点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由作出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则( )。
A. 以市卫生局和卫生治疗点为共同被告
B. 以卫生治疗点为被告
C. 以市卫生局为被告
D. 如果处罚是以卫生治疗点名义作出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告
[单项选择]行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于( )人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。
A. 2
B. 3
C. 4
D. 5
[单项选择]赵某在该县卫生局旁开了一家饭馆，生意一直不错。但在拒绝过卫生局的一次不合理的摊派后，卫生局就三番五次的派人到该饭馆检查卫生，有时甚至一天二三四次，使赵某的生意每况愈下。对于卫生局的行为，以下说法正确的是( )。
A. 没有对赵某作出任何实体性的处理决定，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
B. 检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，不可诉
C. 是行政检查行为，因为影响了赵某的财产权，因此具有可诉性
D. 是行政检查行为，但因《行政诉讼法》并未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律法规是否有明确的规定
[单项选择]某食品加工企业向卫生局申请卫生许可证，对于该申请，卫生局经过审查后应当如何处理( )
A. 如果不能当场做出许可决定，可以自主决定做出决定的期限
B. 如果食品加工企业符合法定卫生条件、标准、卫生局可以当场做出口头许可决定
C. 卫生局如果认为食品加工企业不符合卫生条件标准，可以做出不予许可的决定，无需说明理由
D. 卫生局如果做出不予颁发卫生许可证的决定，应当告知该食品加工企业有权申请复议或者提起行政诉讼的权利
[简答题]广东省出台了某条例，执法人员执法时，不出示证件，态度粗暴等，将受到处罚，严重者吊销执法资格，你怎么看
[多项选择]某县卫生局防疫科在对家家福餐馆进行检查后，以县卫生局的名义认定家家福餐馆违反食品卫生法相关规定，对其做出罚款4000元的行政处罚。该餐馆不服，向市卫生局申请复议，市卫生局超过复议期限一直未做出复议决定，该餐馆欲向人民法院提起诉讼，关于本案说法正确的有哪些( )
A. 以县卫生局为被告，法院审查罚款4000元行为的合法性
B. 已经申请行政复议，直接告县卫生局法院不予受理
C. 以市卫生局为被告，法院审查罚款4000元行为的合法性
D. 以市卫生局为被告，法院受理后判令市卫生局受理复议申请并做出复议决定
