更多"1998年6月1日,朱某与杨某酒后打架,致使杨某多处软组织挫伤。甲市市"的相关试题:
[简答题]1998年6月1日,朱某与杨某酒后打架,致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局依据《治安管理处罚条例》第22条第(1)项的规定,以朱某殴打他人为由,于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻,遂于同年6月7日向市公安局申请复议,市公安局 6月10日作出复议裁决,该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同,但适用《治安管理处罚条例》第19条第(4)项规定,以朱某进行流氓活动为由,维持了原处罚裁决结果。朱某对复议裁决不服,于同年6月14日以市公安局为被告,向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。市中区人民法院受理此案后,市公安局向市中区人民法院提出异议,认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决,故根据《行政诉讼法》第25条的规定,本案被告应是市北区公安分局,市中区人民法院对此案亦无管辖权,案件应由市北区人民法院管辖。市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为
[单项选择]2007年6月12日晚8时,朱某带领其未成年的女儿乘坐李某在体闲广场经营的电动玩具车玩耍,李某、朱某均未全程陪护,最终该电动玩具车将在广场跳舞的曹某撞伤致残。本案应如何处理
A. 李某作为娱乐场所的经营者未尽安全保障义务,应当承担主要责任
B. 朱某作为未成年人的监护人未尽监护职责,应当承担主要责任
C. 李某和朱某对曹某受到伤害都有过错,应当平均分担责任
D. 本案属于一般侵权行为,需要行为人主观上有过错
[多项选择](五)
罗某经营一私营面粉厂。1998年3月20,罗某因与他人发生经济纠纷而被当地西区公安分局刑事拘留。4月2日,西区人民检察院批准将其逮捕,6月10日提起公诉。10月6日,西区人民法院经审理认为,检察院以诈骗罪起诉罗某证据不足,宣告罗某无罪。西区检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间,市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日,市中级人民法院裁定终止本案审理。该面粉厂因罗某被羁押,于1998年3月停产。1998年9月23日,西区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。罗某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请,但市工商局维持了原决定。之前,工商局局长夏某曾向罗某表态,只要“有好处”,一定会解决问题,罗某因此而向夏某送过礼。
被羁押8个月多,如果他就此项损害提出赔偿请求,那么赔偿义务机关应为( )。
A. 西区公安分局
B. 西区人民检察院
C. 西区人民法院
D. 市中级人民法院
[单项选择]罗某经营一私营面粉厂。1998年3月20日,罗某因与他人发生经济纠纷而被当地西区公安分局刑事拘留。4月2日,西区人民检察院批准将其逮捕,6月10日提起公诉。10月6日,西区人民法院经审理认为,检察院以诈骗罪起诉罗某证据不足,宣告罗某无罪。西区检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间,市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日,市中级人民法院裁定终止本案审理。该面粉厂因罗某被羁押,于1998年3月停产。1998年9月23日,西区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由’吊销了该厂的营业执照。罗某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请,但市工商局维持了原决定。之前,工商局局长夏某曾向罗某表态,只要“有好处”,一定会解决问题,罗某因此而向夏某送过礼。请回答下列问题。
对于人身受限制的损失,罗某能够在何时期内提出国家赔偿请求方符合时效( )
A. 1998年3月20日至2000年3月21日
B. 1998年4月2日至2000年4月3日
C. 1998年10月6日至2000年10月7日
D. 1998年12月7日至2000年12月8日