更多"某中外合资有限责任公司由于资不抵债，其债权人向法院申请宣告其破产。经过"的相关试题:
[多项选择]某中外合资有限责任公司由于资不抵债，其债权人向法院申请宣告其破产。经过清算，该公司共有五个债权人，其中，债权人甲的债权50万元，由该公司所有的一辆轿车抵押担保，甲未表明放弃该抵押权。其余债权人的债权无担保。该公司尚欠税款10万元，欠职工工资20万元。同时该公司尚有固定资产、流动资产共100万元，债权20万元。
如果召开债权人会议，则甲( )。
A. 无权参加该债权人会议
B. 有权参加该债权人会议
C. 无表决权
D. 有表决权
[多项选择]M公司严重资不抵债，向法院申请破产。法院受理破产申请后，M公司向法院申请和解，并且提出了和解协议草案。就该和解协议的通过和执行，下列说法正确的是（）
A. 和解协议的通过由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的过半数，该协议通过后就可执行且和解协议的
B. M公司不执行和解协议的，必须经M公司的债权人请求，受理破产申请的法院才可作出裁定，终止和解协议的执行
C. M公司不执行和解协议的，受理破产申请的法院应当宣告M公司破产
[单项选择]某国有企业因长期经营不善，资不抵债，其债权人A公司依法向人民法院申请破产。在破产清算时，该国有企业领导常某为照顾其弟任经理的业务单位B公司，以本单位一台价值20万元的轿车和一台价值70万元的精密机床为本单位欠B公司的一笔 90万元贷款设定抵押，并且在财产清单上作虚假记录，将抵押的时间提前到破产清算前，从而使B公司不必进入破产程序得到上述轿车和机床，避免了损失。常某的行为属于：
A. 合同诈骗罪
B. 造成破产、亏损罪
C. 妨害清算罪
D. 非法为亲友牟利罪
[简答题]某造纸厂由于管理混乱，亏损严重，其债权人于2007年9月6日向法院提出破产申请。法院于7月10日通知造纸厂。造纸厂并未提出异议，法院于9月20日裁定受理，并于9月23日将受理裁定送达造纸厂。同时，法院在指定破产管理人时，有如下选择：甲某，某律师事务所律师，于3年前曾因过失致人重伤罪被判处有期徒刑2年，现已执行完毕；乙某，某会计师事务所会计师，5年前因故意伤害罪被判处拘役3个月；丙某，某会计帅事务所会计师，其妻为该造纸厂股东。
在破产案件进行期间，发生如下事件：
(一)在破产案件受理时，造纸厂与A、B、C三企业分别签有合同，但合同均尚未履行。企业A直至11月24日仍未得到关于合同解除的通知，企业B于11月12日得到合同继续履行的通知。企业C于10月15日得到继续履行合同的通知。C同时向管理人提出担保要求，但遭到拒绝。
(二)造纸厂与D曾因买卖合同纠纷而发生诉讼，造纸厂一台机器已被诉前财产保全，现已进入执行程序，但并未实际执行。同时，造纸厂与E企业的一起诉讼正在进行之中，尚未判决；另外，造纸厂在与E企业的另一起诉讼已经终结，E企业欲对其享有抵押权的房产行使抵押权。
(三)F企业于9月30日通过债权转移的方式获得了对造纸厂的20万债权，并主张以此抵销其欠造纸厂的20万债务。同时，造纸厂与G企业互负债权债务关系，造纸厂主动向管理人提出抵销该笔债权债务关系。
(四)H企业为造纸厂的一笔银行贷款提供了保证，该贷款银行已经对全部贷款进行了债权申报，H企业同时也欲进行债权申报。另外，I企业因故错过了债权中报期限，未进行债权申报，但其后又提出了申报请求。
要求：根据本案例提供的条件，回答以下问题：
(1)根据法律规定，法院可指定甲、乙、丙哪个人为破产管理人
(2)造纸厂与A、B、C所签订的三个合同按照破产法规定应如何处理
(3)已被保全的造纸厂机器如何处理与E的诉讼如何处理
(4)造纸厂与F、C企业的抵销程序是否合法
(5)H、I企业的债权申报能否得到批准
[判断题]程某因意外事故下落不明2年后，其债权人李某向法院申请宣告其死亡，以便从其遗产中获得清偿。但程某的妻子不同意宣告其死亡，因此，法院不得作出死亡宣告。
[多项选择]某国有企业由于资不抵债，在2000年6月被债权人向法院申请其破产。人民法院于 2000年6月5日式受理该破产案件，并于2000年6月10日以前通知债务人并发布公告。下列关于债权人债权申报的说法，正确的有( )。
A. 债权人应当在收到人民法院的通知后1个月内向人民法院申报债权
B. 未收到通知的债权人必须在2000年8月10日之前向人民法院申报债权
C. 在规定期限内未申报债权的债权人，可以在破产清算程序开始后1个月内补报
D. 债权人申报的债权有财产担保的，必须提交证明财产担保的证据
[简答题]某企业为一家有限责任公司，因资不抵债于2005年12月5日向法院提出了破产申请，2005年12月11日法院做出了受理的裁定。与此同时，债务人甲由于90万元的货款正于该公司在外省的法院进行着一审诉讼程序。某债权人乙凭法院生效的判决书对该公司的财产进行强制执行，还有70万元人民币尚未执行完毕。
法院依法2005年12月29日宣告该公司破产，并组成清算组负责破产事宜。清算组组织了债权申报等工作，掌握了如下情况：
(1)该公司曾于2003年1月2日为其关联企业履行合同义务向债权人李某提供了保证。但在债权申报期内，李某并没有前来申报。
(2)该公司于2004年8月11日以一套机器设备作为抵押，向某金融机构借款50(包括利息)万元人民币，而该套机器设备的现值为110万元人民币。
(3)公司于2005年6月8日向债务人丙提前清偿了债务。
(4)公司还有其他各类债务共计800万元，扣除破产费用后和其他提前支付的费用(工资、税款等)后，公司的各类资产为210万元(不包括那套机器设备，包括向甲追回的90万元欠款)
要求：
(1)该公司与甲的纠纷应当如何进行乙对该公司的强制执行如何处理
(2)该公司对于李某的保证责任应当如何处置
(3)金融机构享有的债权是否为破产债权应当如何实现
(4)公司提前向丙清偿是否符合破产法律制度是否有效
(5)如有债务人高某，享有的债权额是80万元，则他能获得多少的分配(精确到小数点后两位)
[简答题]
某全民所有制企业因资不抵债，拟向法院申请破产，聘请律师代理破产中的法律事务。
律师经过一段时间工作后掌握了如下情况：
(1)该企业系在省工商行政管理局注册登记的工业企业；
(2)该企业的债权人之一甲公司因追索150万元贷款而在一个月前起诉该企业，此案尚在审理中；
(3)该企业欠当地工商银行贷款1200万元，贷款时曾提供该企业的一套进口成套设备作抵押，该套设备现值800万元；
(4)该企业曾为乙公司将在当地建设银行一笔300万元的贷款作为保证人，现乙公司对该笔贷款未予偿还；
(5)该企业资不抵债已达3500万元。
问：
该企业如申请破产，应由哪级人民法院受理？
