更多"甲学校委托刘某去上海某仪器厂采购一批精密仪器，刘某具有甲学校出具的授权"的相关试题:
[简答题]甲学校于8月1日公开招标采购办公用电脑，乙公司报名并领取了《招标采购须知》，其中载明了采购货物的名称、规格和数量；中标后双方须签订买卖合同，中标人不得拒绝；投标人在交标书前交纳1万元保证金，待合同订立后自动转为合同定金，投标期限截止于8月10日。8月5日，乙公司按照上述《招标采购须知》的要求交纳了保证金并将制作好的标书呈交甲学校。8月12日，甲学校通知乙公司中标，并表示要于8月15日前按照标书内容签订买卖合同。次日，乙公司即将全部电脑送至甲学校，甲学校全部验收。8月14日，甲学校因找到更好的供货渠道，通知乙公司不再与其签约，并将所收电脑及1万元保证金退还乙公司。乙公司认为甲学校违约，1万元是定金，要求双倍返还。甲学校认为《招标采购须知》明确说明要订立书面的合同，现合同未订立，不存在违约问题。双方协商不成，乙公司遂起诉至法院。
问：甲学校是否要双倍返还定金
[不定项选择]在一行政诉讼案中，被告某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。刘律师为使案件胜诉，诉讼期间向原告和证人收集了充分的证据材料。下列关于刘律师做法的选项中正确的是（）。
A. 刘律师不得自行向原告和证人收集证据
B. 刘律师可以自行向原告和证人收集证据
C. 刘律师经被告授权后可以向原告和证人收集证据
D. 刘律师经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据
[单项选择]甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签订合同。次日，甲某、乙某去有关部门办理抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是( )。
A. 该抵押合同成立，抵押合同标的为2辆自行车
B. 该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车
C. 该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人
D. 该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
[单项选择]甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签定合同。次日，甲某、乙某去有关部门办理抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是( )。
A. 该抵押合同成立，抵押合同标的为2辆自行车
B. 该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车
C. 该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人
D. 该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
[简答题]甲作为青青公司的采购员到上海出差，为本公司采购一批原材料。到上海后，得了一种传染病，不能进行采购活动，考虑到青青公司急需生产原料，就将其代理事项转托给自己在上海工作的朋友乙，同时向公司说明。青青公司由于没有多余人手，就向意由乙作为临时采购员进行采购。结果由于乙的经验不足，导致其从天天公司购买的原材料比正常价格高出10万元。青青公司拒绝承认该交易的效力，要求甲个人承担责任。 请根据以上案情回答以下问题： （1）乙与天天公司进行的签约行为是哪种类型的代理 （2）青青公司的主张能否成立为什么 （3）如果由于甲在转托时未将授权范围说清楚，而导致乙的行为给天天公司造成了损失，该损失应当如何承担
[简答题]甲学校与当地乙建筑公司为建设教学楼而订立施工合同，约定了工程工期及工程价款等内容。乙公司按照合同约定如期完工，经验收后交学校使用。2年后，某日课间突然发生楼梯断裂造成多名学生受伤。学生家长要求学校赔偿，学校则以工程质量存在问题为由向乙公司索赔。乙公司不同意赔偿，称：(1)自己已经按照说明书与施工图纸完成了施工任务，其间学校也进行了监督；(2)合同约定楼梯的1年保修期已满。双方发生纠纷。
问：乙公司是否应当对事故造成的损害负赔偿责任
[多项选择]甲学校从乙商场买回来一个丁厂生产的电水壶，用于教师上课饮水，一日教师丙在倒水时，该水壶发生爆炸，丙受到人身伤害，随身携带的MP3播放器也被炸坏，经查明乙商场是从批发商戊那里进的货。则：
A. 丙可以要求丁厂赔偿
B. 丙不能向戊要求赔偿
C. 丙请求人身损害赔偿的诉讼时效是1年
D. 丙请求财产损害赔偿的诉讼时效是2年
[简答题]甲某和乙某都是某公司干部，二人住同一个宿舍，因工作需要，公司委派甲某去公司设在深圳的办事处工作一年。甲某临行时，将自己的一台 36cm国产彩色电视机委托给乙某保管和使用。3个月后，甲某给乙某写信，说自己在深圳又买到一台日本产51cm彩电，家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机丙某得知此消息后，找到乙某，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。丙对乙说，你可以给甲写封信，告诉他彩电的显像管出了毛病，图像不清，要求他降低价格出售。乙当时有些犹豫，但考虑到自己同丙关系不错，经常让丙开车给自己拉东西，若不答应他会影响今后的关系。同时，有一次公司派乙出去买啤酒，乙私自把啤酒运到自己家中两箱，丙知道此事。因而就按照丙的意思给甲某写了信。甲某回信说如果真是显像管坏了，可以降低价格卖掉。于是乙某就以500元的低价将彩电卖给了丙某。甲某从深圳回来后，知道了买卖彩电的真相，要求丙某返还彩电。丙某答复说，20天前已以1000元的价格卖与戊某。经查，戊某买下电视时对以上情况并不知情，1000元的价格与市价相差无几，但在5天前，戊某一家及邻居丁某看电视时，该电视突然爆炸，炸伤戊某及丁某，并造成其他财产损失近2000元。又查，该彩电的核心部件存在严重的质量隐患。丁某可以向谁要求赔偿损失请求依据是什么
