[简答题]现假设你是甲县人民法院参与审理本案的一名法官，请根据上述案情写一份刑事判决书。

[简答题]现假设你是甲县人民法院参与审理本案的一名法官，请根据上述案情写一份刑事判决书。

[简答题]以下是本案秦淮区人民法院制作的一审判决书，请指出其中错误并说明理由。
秦淮区人民法院
一审刑事判决书
(04)秦判初字第16号
公诉人秦淮区人民检察院检察员常××。
被告人赵军，男，28岁，山东省济南市人，原系南京炼油厂工人，住南京市柳叶街116号。
杨子霆，男，23岁，安徽省石台县人，原系南京白鹭宾馆服务员，住南京市南湖沿河一村26号9幢301室。
辩护人：刘某，男，南京市××律师事务所律师。
辩护人：符某，男，南京市××律师事务所律师。
秦淮区人民检察院以秦检刑诉(04)12号起诉书指控被告人赵军、杨子霆犯强奸罪，于2004年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦淮区人民检察院指派助理检察员徐子平出庭支持公诉，被害人何××及辩护人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦淮区人民检察院检察员常××指控，被告人赵军、杨子霆冒充公安人员，利用手铐、电警棒、匕首对被害人何××进行威逼，违背何××意志强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应追究其刑事责任。
被告人赵军、杨子霆辩称，自己的行为只是嫖娼，亮出手铐、电警棒是为了压价，出示匕首也只是为了炫耀，以达到嫖娼而不花钱的目的，并非是为了强奸何××。两被告人的辩护人认为，何××从开始就具有卖淫的动机，始终没有拒绝卖淫或发生性关系的意思表示，并且在历史上曾因卖淫受过行政处罚。两被告冒充公安人员，佯装给单位打电话，以及亮出手铐、电警棒，都不过想借此压价，以达到嫖娼不付钱的目的。至于给何××看匕首，不过是一种炫耀。现有的证据不能证明两被告人的行为违背了何××的意志，不能简单地得出两被告人胁迫何××与其发生性关系的结论。因此，两被告人的行为不构成强奸罪。
经审理查明，被告人赵军、杨子霆违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控赵军、杨子霆犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人心狠手辣，不判不足以平民愤，依法应予以严惩。依法判处：
一、被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；
二、被告人杨子霆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；

[简答题]第二题：案件审理（15分） 刘某系甲县卷烟零售户（身份证号：320722199312253231），持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2011年8月1日，刘某从本县零售户李某处购入真品国产卷烟100条，购入金额5000元，在销售时被县烟草专卖局查获。另据调查查实，刘某在2011年1月至3月间，以4000元购入非法生产的卷烟100条，分三次销售出去，第一次20条，销售额2500元；第二次45条，销售额2700元；第三次35条，销售额1800元。 请根据以上案例回答下列问题： 刘某的行为构成了何种烟草专卖违法行为？（4分）

[简答题]

第二题：案件审理
甲县烟草专卖局执法人员在市场检查过程中，查获本县持证零售户李某正在销售的真品国产卷烟100条，经调查该真品卷烟系李某从本县零售户王某处购进，购进金额5000元。同时，查明卷烟零售户张某在2010年11月至2012 年6 月间，花4000元购入非法生产的卷烟200条，分三次销售给赵某，第一次80条，销售额4500元；第二次70条，销售额3500元；第三次50条，销售额2000元。执法人员对以上两起案件分别立案调查，办案过程中，张某积极配合行政机关查处违法行为，协助甲县烟草专卖局破获了假烟网络案件一起，经认定张某在本案中有立功表现。 请根据材料回答下列问题：

李某和张某分别构成了什么违法行为？

[简答题]第二题：案件审理（15分） 2012年2月11日，甲县烟草专卖局依法查处了韩某销售非法生产的烟草专卖品案件，拟对韩某作出行政处罚，并于2月15日向韩某送达了《行政处罚事先告知书》，将有关事项依法告知韩某。韩某提出异议，依法进行了陈述和申辩。甲县烟草专卖局经过审查，采纳了韩某提出的事实和理由，因此改变了处罚意见，并作出了行政处罚决定。2月18日，甲县烟草专卖局向韩某送达行政处罚决定书，韩某拒绝接签收，甲县烟草专卖局按照法定程序完成送达。2月28日，韩某向指定银行缴纳了罚款；3月1日，案件承办人小张、小王制作了《结案报告表》；3月3日，甲县烟草专卖局张局长审批同意；3月13日，小张、小王完成了该案的案卷制作。 请根据材料回答下列问题： 甲县烟草专卖局采纳了韩某提出的事实和理由，改变了处罚意见，并作出行政处罚决定的做法是否正确？（2分）

[简答题]第二题：案件审理（18分） 2013年2月14日，甲县烟草专卖局根据群众举报，当场查获王某无证经营的真品卷烟X品牌11万支、Y品牌8.4万支以及Z品牌0.45万支，涉案金额3.04万元。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了王某的销售账本，并依法对王某进行了询问。王某今年40岁，精神健康状况正常，其供述已销售Z品牌卷烟28条。王某的雇员许某向执法人员说“只销售Z品牌卷烟27条”，另一雇员郭某说“已销售Z品牌卷烟50多条”。执法人员通过对账本进行统计、分析，发现王某已销售Z品牌卷烟54条，销售金额1.95万元，于是对王某再次进行询问，王某承认已销售Z品牌卷烟54条（1.08万支）。执法人员将两份询问笔录比较分析，结合账本内容，决定采信王某的第二份询问笔录，并认定许某提供的证言为虚假证言，不予采信。 请根据材料回答下列问题： 王某的行为构成何种犯罪？请从犯罪构成特征方面分别说明理由。（10分）

[简答题]第二题：案件审理（18分） 2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。 根据以上案例回答下列问题： 本案主要取得了哪些证据？请根据证据的特性法则，本案取得的哪些证据不能作为证据使用？为什么？（12分）