题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-07 00:15:42

[多项选择]Tom Granger,19岁,是一所大学极限运动俱乐部(The University Extreme Sports Club)的成员。他在一次进行高空弹射特技表演时,因设备出现故障,不幸身亡。这一惨剧在校园内外引起了广泛争议。请你给编辑写一封信,表明你对这件事的看法。信中必须包括以下内容:
● 事情的起因和你对此事的态度,是支持大学生从事极限运动,还是反对大学生从事极限运动
● 阐明你持有这种看法的理由
● 结论
A Letter to the Editor of a Campus Magazine

更多"Tom Granger,19岁,是一所大学极限运动俱乐部(The Un"的相关试题:

[简答题]Tom Granger,19岁,是一所大学极限运动俱乐部(The University Extreme Sports Club)的成员。他在一次进行高空弹射特技表演时,因设备出现故障,不幸身亡。这一惨剧在校园内外引起了广泛争议。请你给编辑写一封信,表明你对这件事的看法。信中必须包括以下内容: ● 事情的起因和你对此事的态度,是支持大学生从事极限运动,还是反对大学生从事极限运动 ● 阐明你持有这种看法的理由 ● 结论 {{B}} A Letter to the Editor of a Campus Magazine{{/B}}
[填空题]Tom


[简答题]臻明,男,19岁, 日籍华人,由于母亲突然因交通事故去世,今年随父亲回沪定居并就读于一所民办高等专科学校。突如其来的家庭结构重大变化,对臻明造成了很大影响,加之尚未适应学校的学习生活,也没有固定的朋友圈,臻明将自己藏进了一个阴暗的世界,终日郁郁寡欢、极少言语,就连原先最为亲密的父亲对其嘘寒问暖时他也变得不爱搭理,精神状态非常消极,并开始不去学校上课。对此,臻明的父亲异常担忧,无奈之余求助于社会工作者。 问题: 1.在上述案例中,案主臻明面临的困境有哪些 2.社工在面谈时的主要技巧有哪些 3.针对本案例,社工应如何确定面谈任务,如何介入并帮助其摆脱困境
[简答题]Ivan is an antiques dealer. He imported two extremely rare statues, created by the same sculptor, and placed an advertisement in a specialist magazine offering them for sale at a price of 1 million roubles per statue. Ekaterina replied to the advertisement immediately by post, agreeing to pay 1 million roubles to purchase one statue. However, she then had doubts about whether the statue would be a good bargain and sent a fax on the same day that her letter was despatched to say that she had changed her mind. On the same day, Leonid replied to the advertisement by post, confi rming that he would be prepared to pay 800.000 roubles for one statue. Having been away on a business trip for a few days, Ivan arrived at his offi ce and read the letter and fax sent by Ekaterina and the letter sent by Leonid. He sent faxes to both customers confi rming that he would supply the statues immediately. In the fax to Ekaterina he informed her that her fax could not cancel the deal as she had a
[填空题]对于第20题中的“学生”表,若要定义“年龄”有效性规则(大于或等于19岁)和出错信息(年龄应满19岁),则语法为: ALTER TABLE学生ALTE年龄; 【35】
[填空题]Tom Godwin


[单项选择]甲(22岁)、乙(18岁)、丙(16岁)、丁(19岁)四人均系某中专学校学生,四人经常出没于街头网吧,因花费较大,家里给的零用钱不够用,遂动起来“弄点钱”的念头。甲、乙、丙、丁四人在2005年8月至2006年5月期间,共抢劫十二起,造成一人死亡,五人重伤,抢得现金3000余元,高档手表、项链各一。某市中院经过审理,根据各自犯罪情节和事实,依法判处甲死刑缓期二年执行,判处乙无期徒刑,判处丙有期徒刑六年,判处丁拘役六个月。判决生效后,四罪犯将被交付执行。对于四人刑罚的执行,以下说法错误的是:( )。
A. 甲被判处死刑缓期二年,因其尚处于考验期,由二审法院交由指定监狱执行
B. 乙被判处无期徒刑的执行应由公安机关依法送交监狱执行刑罚
C. 丙被判处有期徒刑六年,但由于未成年,应当在未成年犯管教所执行刑罚
D. 丁被判处拘役六个月,由公安机关负责执行
[单项选择]

M: Do you know Tom
W: Tom what
M: Tom Smith.
W: No. But I know Tim Smith.
M: Oh, yes, you are right. It was Tim Smith, I meant. You know what happened to him the other day
W: No, what happened then
M: Well, he told me he saw his dead grandfather in London.
W: Oh, come on. You are not telling a ghost story, are you
M: But he told me it was true. You see, his grandfather used to be an army officer during the war. And because he didn’t return home after the war, everybody thought he had been killed in the war.
W: But then, he suddenly appeared alive, like in those films.
M: Exactly. Tom, oh no, Tim, told me that by chance he saw an old man at the railway station selling newspapers. And he was surprised to see someone like his great grandfather in a picture he had seen. So naturally he went to the man and asked him whether his name was Smith. And the man, I mean, his grandfather, said yes, and after
A. Tim.
B. Tom.
C. Smit

[简答题][案情简介]
甲15岁;乙17岁;丙19岁,因故意伤害罪被判处三年有期徒刑刚释放。三人为了上网弄游资,甲提议说:“我的班主任老师丁家特别有钱,我们干她一下。”三人经过密谋,由甲打丁电话说:“老师,我的父母不在家,我的手烫伤了,你来帮我一下吧。”丁按时来到甲家,刚一进门就被丙按倒在地。将丁的一条价值5000元的项链和400元的现金夺下,并把丁的信用卡也抢了下来。丁极力反抗,乙用铁棍猛打了丁的头部,丁昏迷过去,造成特别严重的脑外伤,这时甲发现丁的手腕上有一条金手链,取下来(价值4000元)。这时丙提议强奸丁,甲乙两人相视大笑。丙当着甲乙的面将丁强奸。不久丁醒来,甲威胁丁说出了信用卡的密码。这时甲说:“这点钱太少了,一不做,二不休,给他丈夫打电话,让他付10万元钱来赎人。”乙给丁丈夫打电话。丁的丈夫说:“我立即给你们准备钱。”三人将丁用麻袋装好后,拉到郊外一废弃厂房中,等了许久不见丁的丈夫来送钱。丙说:“不能等了。人家可能报警了,灭口吧,否则我们会蹲大牢的,打死他吧。”乙坚决反对说:“这是人命大案,我们三人会偿命的,会被判死刑。”乙见甲丙坚持要杀死丁,就说:“我什么都不要了,我得回家了。”乙走后,甲丙二人用铁棒猛打丁的头部,认为已经将丁打死了,就把尸体扔到水井中。后来经查丁系溺水而死。丙立即将信用卡中的30000元钱取出,骗甲说:“信用卡中一分钱都没有。”后来,因甲自首,三人均被抓获。
[问题] 分析甲、乙、丙三人的刑事责任。
[简答题]被告人章思真,男,21岁,无业。 被告人万得胜,男,20岁,无业。 被告人许杰,男,19岁,无业。 2000年11月18日凌晨,三位被告人同骑一辆自行车去某街小饭馆吃饭。当经过某商场时,被告人章思真提.出去偷鸡。车行至某单位门前时与同骑一目行车的被害人张某、王某(二人系恋爱关系)相遇。被告人章思真说:“这两个人卑贱得很,后面有车架不坐坐前面,走,打走他们。”三位被告人便拾起砖头,骑车向张某、王某追去。当追至某小学门口时,被告人章思真故意将张某的自行车拐倒,并抓住张某,被告人万得胜、许杰用砖头猛击张某头部,并对其拳打脚踢。被害人王某见势不妙,乘机逃跑,迅速报警后赶回现场,将昏迷的张某送往医院急救脱险。被害人张某被诊断为开放性颅脑损伤,后经某区公安局法医鉴定为重伤。某区公安局接到报案后,经过侦查,掌握了三被告人的犯罪线索,于2000年11月23日传唤三人到公安局刑警队,三被告人分别于当天下午和次日上午到刑警队接受讯问并且交代了他们的犯罪事实,后经某区人民检察院批准逮捕。 某区人民检察院以故意伤害罪对三被告人提起公诉。某区人民法院受理后,依法组成合议庭对此案进行公开审理。在审判长宣布开庭后,被告人章思真、万得胜、许杰同时向法庭提出申请,要求审判员李某回避。其理由是李某的儿子曾被他们打过,因此事他们被公安机关拘留并罚款,认为李某与他们有利害关系,因而提出李某回避的要求。鉴于这种情况,审判长宣布暂时休庭。合议庭对被告人提出的回避申请进行研究,审判员李某也证实三位被告人曾打过他的儿子,被公安机关处理过。但审判长认为打过架是小事,不会影响案件的公正处理。于是决定对于三被告人的回避申请不予准许。公诉人宋某认为合议庭的行为不符合法律规定,向合议庭提出纠正意见。合议庭认为此事已经议过,对公诉人的意见不予采纳,继续开庭。 在法庭辩论阶段,被告人许杰的辩护人金锋律师提出了以下辩护意见:其一,被告人许杰在共同犯罪中处于次要地位,属从犯;其二,许杰能够坦白自己的罪行,认罪态度较好;其三,许杰的父母垫付了被害人的医疗费,并且积极赔偿被害人的经济损失;其四,许杰在三被告人中年龄最小,年幼无知,被人利用。因此,希望法庭考虑对许杰从轻处罚,判处缓刑。法庭审判结束后,金锋律师将辩护词交给法庭工作人员,法庭表示拒收。审判长说:“你这种辩护意见是不能接受的。” 本案经定期公开宣判,合
[简答题]被告人章思真,男,21岁,无业。
  被告人万得胜,男,20岁,无业。
  被告人许杰,男,19岁,无业。
  2000年11月18日凌晨,三位被告人同骑一辆自行车去某街小饭馆吃饭。当经过某商场时,被告人章思真提出去偷鸡。车行至某单位门前时与同骑一自行车的被害人张某、王某(二人系恋爱关系)相遇。被告人章思真说:“这两个人卑贱得很,后面有车架不坐坐前面,走,打走他们。”三位被告人便拾起砖头,骑车向张某、王某追去。当追至某小学门口时,被告人章思真故意将张某的自行车拐倒,并抓住张,被告人万得胜、许杰用砖头猛击张某头部,并对其拳打脚踢。被害人王某见势不妙,乘机逃跑,迅速报警后赶回现场,将昏迷的张某送往医院急救脱险。被害人张某被诊断为开放性颅脑损伤,后经某区公安局法医鉴定为重伤。某区公安局接到报案后,经过侦查,掌握了三被告人的犯罪线索,于2000年11月23日传唤三人到公安局刑警队,三被告人分别于当天下午和次日上午到刑警队接受讯问并且交代了他们的犯罪事实,后经某区人民检察院批准逮捕。
  某区人民检察院以故意伤害罪对三被告人提起公诉。某区人民法院受理后,依法组成合议庭对此案进行公开审理。在审判长宣布开庭后,被告人章思真、万得胜、许杰同时向法庭提出申请,要求审判员李某回避。其理由是李某的儿子曾被他们打过,因此事他们被公安机关拘留并罚款,认为李某与他们有利害关系,因而提出李某回避的要求。鉴于这种情况,审判长宣布暂时休庭。合议庭对被告人提出的回避申请进行研究,审判员李某也证实三位被告人曾打过他的儿子,被公安机关处理过。但审判长认为打过架是小事,不会影响案件的公正处理。于是决定对于三被告人的回避申请不予准许。公诉人宋某认为合议庭的行为不符合法律规定,向合议庭提出纠正意见。合议庭认为此事已经议过,对公诉人的意见不予采纳,继续开庭。
  在法庭辩论阶段,被告人许杰的辩护人金锋律师提出了以下辩护意见:其一,被告人许杰在共同犯罪中处于次要地位,属从犯;其二,许杰能够坦白自己的罪行,认罪态度较好;其三,许杰的父母垫付了被害人的医疗费,并且积极赔偿被害人的经济损失;其四,许杰在三被告人中年龄最小,年幼无知,被人利用。因此,希望法庭考虑对许杰从轻处罚,判处缓刑。法庭审判结束后,金锋律师将辩护词交给法庭工作人员,法庭表示拒收。审判长说:“你这种辩护意见是不能接受的。”<
[单项选择]张某(22岁)、王某(18岁)、孙某(16岁)、崔某(19岁)四人均系某中专学校学生,因花费较大,家里给的零用钱不够用,遂动起来“弄点钱”的念头。张、王、孙三人在2005年8月至2006年5月期间,共抢劫十二起,造成一人死亡,五人重伤,抢得现金3000余元,高档手表、项链各一。某市中院经过审理,根据各自犯罪情节和事实,依法判处张某死刑缓期二年执行,判处王某无期徒刑,判处孙某有期徒刑六年,判处崔某拘役六个月。判决牛效后,三罪犯被交付执行。对于四人刑罚的执行,以下说法错误的是: ( )
A. 张某被判处死刑缓期二年,因其尚处于考验期,由二审法院交由指定监狱执行
B. 王某被判处无期徒刑的执行应由公安机关依法送交监狱执行刑罚
C. 孙某被判处有期徒刑六年,但由于未成年,应当在未成年犯管教所执行刑罚
D. 崔某被判处拘役六个月,由公安机关负责执行

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码