更多"三名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫，司机小王趁守在门口的歹徒不备，猛将"的相关试题:
[不定项选择]三名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫，司机小王趁守在门口的歹徒不备，猛将车门打开，车身一拐，使守门的歹徒掉下车去，当场摔死。另两名歹徒见状仓皇而逃。问小王的行为应属于( )
A. 故意杀人
B. 防卫过当
C. 正当防卫
D. 故意伤害致死
[简答题]公共汽车上有歹徒持刀抢劫，你穿的衣服类似警察，大家都把目光看向你，示意你挺身而出。你怎么办？
[简答题]
你乘坐的公交车遭遇三名持刀歹徒，并且有乘客受伤，警察赶来后要求你协助，作为普通公民你该怎么做？
[判断题]赵某为了偿还赌债，多次持刀抢劫财物。不久，赵某被公安机关抓获，人民法院认为赵某犯了抢劫罪，依法判处其有期徒刑5年，赵某行为的最本质特征是刑事违法性。 ( )
[单项选择]1964年美国纽约发生了著名的吉诺维斯案件，一位叫做吉诺维斯的姑娘在回家途中遭歹徒持刀杀害。案发的三十分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援。甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。致使一件不该发生的惨剧成为现实。
对于上述现象的解释最恰当的一项是( )。
A. 公众目睹别人身临危难，是公众人性的丧失
B. 经常目睹暴力事件，导致公众的麻木不仁
C. 目睹事件发生，而不予帮助，可能是由于其他人在场，抑制了助人动机，导致社会责任的分散
D. 面对危险人们都有自保的倾向
[简答题]甲，19岁，遇人持刀抢劫其财物，奋力抵抗时将抢劫者打成重伤；
乙，25岁，被仇人追杀，趁人不备抢得路人摩托车逃走；
丙，13岁，伙同别人盗窃价值人民币50万元财物；
丁，23岁，醉酒驾车撞死行人；
戊，28岁，疲劳驾驶大货车撞倒路边推婴儿车的妇女，婴儿车连同婴儿挂进车厢下。多名路人提醒戊，其车厢下挂有婴儿车。戊下车看后，见到车下婴儿车内婴儿的手还在摆动，但他未予施救，却立即上车开车逃逸，致使婴儿惨死，尸骨难寻。
按照刑法规定，以上各是什么行为 (每项1分)
[单项选择]1999年4月4日，冯某因持刀抢劫被公安机关依法逮捕。冯某的父亲冯某某为使其儿子逃避法律制裁，找到派出所的民警李某，请李某帮忙想办法如何处理。李某就在笔记本上写了“1985.5.12(公历)”的字样。冯某某将李某写的这张纸条交给了公安局户籍科的郭某。郭某按照纸条上写的时间，重新填写了冯某的户口底卡，把冯某的出生时间由1983年2月7日改为1985年5月12日，1999年4月15日，李某利用其职务之便到公安局看守所会见了冯某，把改小年龄之事告诉了冯某，以便统一口径。对于李某的行为应当如何认定( )
A. 构成包庇罪
B. 构成私放在押人员罪
C. 构成帮助伪造证据罪
D. 构成徇私枉法罪
[单项选择]2003年4月4日，冯某因持刀抢劫被公安局依法逮捕。冯某的父亲冯某某为使其儿子逃避法律制裁，找到派出所的民警李某，请李某帮忙想办法如何处理。李某就在在笔记本上写了“1989．5．12（公历）”的字样。冯某某将李某写的这张纸条交给了公安局户籍科的郭某。郭某按照纸条上写的时间，重新填写了冯某的户口底卡，把冯某的出生时间由1987年2月7日改为1989年5月12日，2003年4月15日，李某利用其职务之便到公安局看守所会见了冯某，把改年龄之事告诉了冯某，以便统一口径。对于李某的行为应当如何认定（）
A. 构成包庇罪
B. 构成私放在押人员罪
C. 构成帮助伪造证据罪
D. 构成徇私枉法罪
[单项选择]市公安机关于2009年1月4日对冯某 (男，24周岁)、张某(男，21周岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，冯某、张某实施抢劫，犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。冯某、张某抢劫案于2009年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚，证据充分，遂向市人民法院提起公诉。在最后陈述中，张某提出其参与抢劫是由于冯某的胁迫，由于害怕冯某报复，以前一直不敢说，并提出了足以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。对此，合议庭应当如何处理( )
A. 应当恢复法庭调查
B. 可以恢复法庭调查
C. 没有必须恢复法庭调查
D. 合议庭合议自由裁量是否恢复法庭调查
[简答题]秦某，某厂工人，一日下夜班途中，路遇陈某持刀抢劫，秦某瞥见路边一根铁棍，即迅速捡起铁棍打落陈某手中的刀，趁陈某慌张之际，又一棍将陈某打昏，看到躺在地上的陈某，秦某想，听说碰上抢劫的，打死人不犯法。于是拿起陈某落在地上的刀将陈某刺死。
问：秦某的行为是否符合特殊防卫权的条件
[单项选择]
（1）李师傅遇上偷车贼，偷车贼反咬李师傅持刀抢劫
（2）李师傅拿着菜刀守夜
（3）小偷被抓，李师傅也吸取了经验教训
（4）家属楼自行车频频被盗
（5）民警盘问事情经过（）
A. 4—5—2—1—3
B. 2—1—4—5—3
C. 4—2—1—5—3
D. 4—3—2—1—5
[简答题]
某市公安局于1999年1月4日对刘某
(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤‘案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，市公安局再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据《刑法》有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑
10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
