[判断题]2000年4月1日，根据国家有关文件的规定，我国的金融机构开始实行个人存款账户实名制。( )

[判断题]2000年4月1日，根据国家有关文件的规定，我国的金融机构开始实行个人存款账户实名制。( )

[判断题]国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》于2001年4月1日起开始施行。( )

[简答题]材料：近年来，我国多个领域推出了实名制制度，如存款实名制、网吧上网实名制、购买火车票实名制等，不少地方还在积极推动网络实名制，要求网络发贴必须显示本名，以便规范网上言论，打击网络造谣诽谤、攻击谩骂等不良现象，此举激起了社会各界尤其是广大网民的热烈争论。
问题：请结合我国建设社会主义法治国家的理论，从秩序与自由，网络言论自由的价值、网络空间的法律规范等角度分析以上材料。
答题要求：
1．在综合分析的基础上，提出观点并运用法学知识和社会知识阐述理由；
2．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
3．不少于500字。

[判断题]我国正式开始实行重新修订的《零售业态分类》标准的时间是2005年4月1日。（）

[简答题]认真阅读“给定资料”，简要回答下面两题。
(1)自2012年1月1日开始，火车车票全部实行实名制。根据给定资料，请谈谈你对火车票实名制的理解。
要求：准确，简明。不超过100字。
(2)给定资料介绍了我国每年春运“一票难求”的现状，请概括其深层原因。
要求：准确，简明。不超过200字。

[判断题]2006 年4 月21 日，国家质检总局发布公告，自2006 年5 月1 日起，允许产自台湾地区进入大陆的水果种类从18 种增加到28 种

[单项选择]

最近，周围不少朋友抱怨实名制成了“睁眼瞎”。有人上医院挂号，发现实名制下，号贩子依然猖獗，挂号依然难于上青天；还有人坐火车，发现根本没人验票，实名制对票贩子成了摆设，倒是给乘车人增添了不少麻烦。
近年来，越来越多的服务领域开始实施实名制。实名制是通过真实身份信息验证来分配服务资源的一种方式，它并不改变服务资源的供应量，在缓解供求矛盾中，算是一种需求侧管理。
在 基本公共服务领域，特别是服务资源相对稀缺的领域，实名制是一件“利器”。过去实行非实名制，有关部门打击“黄牛党”只能靠事后追溯，发现线索难、取证更 难。而实名制由于与真实身份相联系，既有利于防止“黄牛党”等“占位投机”，又遏制了一些利益群体的“暗箱操作”，在很大程度上提高了服务资源分配的公平 性与透明度。
然而，任何利器能否发挥最大效用，往往不在于其本身的锐利程度，更在于如何使用。实名制也是如此。作为一套复杂、动态的监管系统，实名制的各个步骤环环相扣，相互影响，好似做一道算术题。在这道算术题里，只有消费者的消费手续、服务者的服务流程、监管者的监管步骤都做加法，最终才能换来监管成果的乘数效应。如果执行与监管不到位，就算制度设计得再周详，也会形同虚设。
比 如，过去旅客买完票，患者挂了号，监管者的使命就完成了，而如今，监管才刚刚开始。拿火车票实名制来说，不仅涉及购票这一个环节，还连着取票、验票、退票 等诸多环节。监管者所增加的麻烦可想而知。然而，这些所谓的麻烦，恰恰是监管者无法避免、不能推卸的。实名制是追求分配公平的手段，不能为了实名而实名， 不能“社会呼吁了，制度建立了，也就完事了”。
另一方面，实名制的巨大投入也要求有关部门不能对监管漏洞置之不理。实名制是信息化新制度，无论是 为了保证公民信息安全，还是为了完善服务流程，相关部门已在硬件、软件的采购、维护、升级以及人员培训等方面，投入了巨额资金。如果监管者对目前存在的这 些漏洞熟视无睹，那么前期的投入都将化为乌有，实际上也是一种渎职。
亡羊补牢，犹未为晚。任何新制度的实施，都需
A. 是一种市场化管理
B. 目的是使服务资源的分配更加公平和透明
C. 需要巨大的成本投入但回报周期短
D. 可以缓解供求矛盾并节约服务对象的时间成本

[判断题]2006年4月21日，国家质检总局发布公告，自2006年5月1日起，允许产自台湾地区进入大陆的水果种类从18种增加到28种。（）

[单项选择]海关于2006年4月17日(星期一)填发海关专用缴款书。国家调整休息日，5月1日至5月7日为节假日，5月8日正常上班，为避免产生滞纳金，纳税义务人最迟应缴纳税款的日期是( )。
A. 4月30日
B. 5月2日
C. 5月8日
D. 5月9日

[单项选择] 最近，周围不少朋友抱怨实名制成了“睁眼瞎”。有人上医院挂号，发现实名制下，号贩子依然猖獗，挂号依然难于上青天；还有人坐火车，发现根本没人验票，实名制对票贩子成了摆设，倒是给乘车人增添了不少麻烦。
近年来，越来越多的服务领域开始实施实名制。实名制是通过真实身份信息验证来分配服务资源的一种方式，它并不改变服务资源的供应量，在缓解供求矛盾中，算是一种需求侧管理。
在 基本公共服务领域，特别是服务资源相对稀缺的领域，实名制是一件“利器”。过去实行非实名制，有关部门打击“黄牛党”只能靠事后追溯，发现线索难、取证更 难。而实名制由于与真实身份相联系，既有利于防止“黄牛党”等“占位投机”，又遏制了一些利益群体的“暗箱操作”，在很大程度上提高了服务资源分配的公平 性与透明度。
然而，任何利器能否发挥最大效用，往往不在于其本身的锐利程度，更在于如何使用。实名制也是如此。作为一套复杂、动态的监管系统，实名制的各个步骤环环相扣，相互影响，好似做一道算术题。在这道算术题里，只有消费者的消费手续、服务者的服务流程、监管者的监管步骤都做加法，最终才能换来监管成果的乘数效应。如果执行与监管不到位，就算制度设计得再周详，也会形同虚设。
比 如，过去旅客买完票，患者挂了号，监管者的使命就完成了，而如今，监管才刚刚开始。拿火车票实名制来说，不仅涉及购票这一个环节，还连着取票、验票、退票 等诸多环节。监管者所增加的麻烦可想而知。然而，这些所谓的麻烦，恰恰是监管者无法避免、不能推卸的。实名制是追求分配公平的手段，不能为了实名而实名， 不能“社会呼吁了，制度建立了，也就完事了”。
另一方面，实名制的巨大投入也要求有关部门不能对监管漏洞置之不理。实名制是信息化新制度，无论是 为了保证公民信息安全，还是为了完善服务流程，相关部门已在硬件、软件的采购、维护、升级以及人员培训等方面，投入了巨额资金。如果监管者对目前存在的这 些漏洞熟视无睹，那么前期的投入都将化为乌有，实际上也是一种渎职。
亡羊补牢，犹未为晚。任何新制度的实施，都需要一段调试、适应期。对于这些符合公众利益的新制度在试水时的一些遗憾和漏洞，人们不妨多一些理解与宽容，而有关部门则应该多一些闻过则喜的胸怀、多一些改革时不我待的紧迫。对文章主旨表述最直接并最准确的是（
A. 实名制的执行需要多方联动
B. 如果执行与监管不到位，实名制将形同虚设
C. 应该加强实名制监管
D. 越来越多的服务领域开始实施实名制