[简答题]甲签发汇票一张，汇票上记载收款人为乙，保证人为丙，金额为20万元，汇票到期为2001年1月10日，并记载“只有在付款人和出票人都不能清偿票据金额时，保证人才承担票据责任。”后乙因购买一批货物又将该汇票背书转让给A公司，同时在汇票上约定条件，“货物使用一个月后不出现问题方可背书转让、质押、承兑付款。”A公司因为急需资金将汇票背书质押给B银行。但汇票上并没有表明“质押”文句。B银行没有按照约定就将汇票又转让给C公司。2000年12月20日，C公司向付款人D银行提示承兑。D银行在12月25日同意承兑，但要求C公司取得乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
(1)D银行同意承兑的做法是否合法有效并说明理由。
(2)C公司得不到有关乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明，D银行拒绝承兑，C公司向B银行及其前手A公司追索。A公司称其只有背书质押汇票，B银行违反约定擅自转让该汇票的行为非法，因此A公司不再对B银行的后手承担票据责任。请对A公司的主张进行评述。
(3)C公司向乙要求清偿汇票金额，乙称其购买的货物有质量问题，基于汇票上的记载，A公司不应当进行质押，因此，乙不对A公司以及其后手承担任何票据责任。请对乙的主张进行评述。
(4)C公司向出票人甲和保证人丙进行追索。甲认为，B银行在背书转让给C公司时，没有记载背书日期，因此是无效的背书行为，甲没有义务对C公司付款。丙认为，根据票据记载，只有在付款人和出票人甲都不能清偿时，他才承担票据责任。请对甲和丙的主张进行评述。

[简答题]

甲签发汇票一张，汇票上记载收款人为乙，保证人为丙，金额为20万元，汇票到期日为2001年1月10日，并记载“只有在付款人和出票人都不能清偿票据金额时，保证人才承担票据责任。”后乙因购买一批货物又将该汇票背书转让给A公司，同时在汇票上约定条件，“货物使用一个月后不出现问题方可背书转让、质押、承兑村款。”A公司因为急需资金将汇票背书质押给B银行。但汇票上并没有表明“质押’文句。B银行没有按照约定就将汇票又转让给C公司。2000年12月20日，C公司向付款人D银行提示承兑。D银行在12月25日同意承兑，但要求C公司取得乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
（1）D银行同意承兑的做法是否合法有效并说明理由。
（2）C公司得不到有关乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明，D银行拒绝承兑，C公司向B银行及其前手A公司追索。A公司称其只有背书质押汇票，B银行违反约定擅自转让该汇票的行为非法，因此A公司不再对B银行的后手承担票据责任。请对A公司的主张进行评述。
（3）C公司向乙要求清偿汇票金额，乙称其购买的货物有质量问题，基于汇票上的记载，A公司不应当进行质押，因此，乙不对A公司以及其后手承担任何票据责任。请对乙的主张进行评述。
（4）C公司向出票人甲和保证人丙进行追索。甲认为，B银行在背书转让给C公司时，没有记载背书日期，因此是无效的背书行为，甲没有义务对C公司付款。丙认为，根据票据记载，只有在付款人和出票人甲都不能清偿时，他才承担票据责任。请对甲和丙的主张进行评述。

[简答题]

甲签发汇票一张，汇票上记载收款人为乙，保证人为丙，金额为20万元，汇票到期为2001年1月10日，并记载“只有在付款人和出票人都不能清偿票据金额时，保证人才承担票据责任。”后乙因购买一批货物又将该汇票背书转让给A公司，同时在汇票上约定条件，“货物使用一个月后不出现问题方可背书转让、质押、承兑付款。”A公司因为急需资金将汇票背书质押给B银行。但汇票上并没有表明“质押”文句。B银行没有按照约定就将汇票又转让给C公司。2000年12月20日，C公司向付款人D银行提示承兑。D银行在12月25日同意承兑，但要求C公司取得乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
（1）D银行同意承兑的做法是否合法有效并说明理由。
（2）C公司得不到有关乙购买的货物使用一个月后没有出现问题的证明，D银行拒绝承兑，C公司向B银行及其前手A公司追索。A公司称其只有背书质押汇票，B银行违反约定擅自转让该汇票的行为非法，因此A公司不再对B银行的后手承担票据责任。请对A公司的主张进行评述。
（3）C公司向乙要求清偿汇票金额，乙称其购买的货物有质量问题，基于汇票上的记载，A公司不应当进行质押，因此，乙不对A公司以及其后手承担任何票据责任。请对乙的主张进行评述。
（4）C公司向出票人甲和保证人丙进行追索。甲认为，B银行在背书转让给C公司时，没有记载背书日期，因此是无效的背书行为，甲没有义务对C公司付款。丙认为，根据票据记载，只有在付款人和出票人甲都不能清偿时，他才承担票据责任。请对甲和丙的主张进行评述。

[判断题]汇票的绝对应记载事项和相对应记载事项的明显区别就是：相对应记载事项如果未在汇票上记载，并不影响汇票本身的效力，可依法律规定推定。( )

[判断题]一张汇票的收款人写成“Pay to John Stone or order”，此汇票可以经过背书转让。( )

[判断题]相对应记载事项未在汇票上记载，并不影响汇票本身的效力，可依法律规定进行推定，如未记载付款日期的，视为见票即付。 ( )

[判断题]A签发一张商业汇票给收款人B，汇票上未注明付款日期，该票据无效。( )

[判断题]一张商业汇票的收款人是“仅付给约翰斯通”（PaytoJohnStoneonly），这种汇票可以经过背书转让。

[简答题]

现有一张出票日期为2005年5月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为人民币10万元，B为收款人，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。D将汇票背书给了C，后C又将汇票背书给了D。
请问：

本案中，F在该汇票法律关系中处于什么样的法律地位说明理由。

[简答题]A签发并承兑一张汇票给收款人B，金额为人民币8万元，B将该汇票背书转让给C，C获得汇票的第二天便出国，在出国前以书面授权委托D，D按C的委托在汇票上签章背书给E，并在汇票上注明“代理”。E获得该汇票后，将汇票金额改写为人民币18万元，并背书给F，F在法定期限内向付款人请求付款，付款人在审查该汇票后拒绝付款，理由是：①该汇票背书不连续。②该汇票金额已被变造，随即，付款人做成退票证明书，即为退票。
请回答：
(1) D的票据行为是否有效为什么
(2) 付款人可否以背书不连续作为拒绝付款理由为什么
(3) F应如何行使追索权