更多"我国某公司出口货物一批，合同规定：数量100公吨，单价每公吨1000美"的相关试题:
[简答题]我国某公司出口货物一批，合同规定：数量100公吨，单价每公吨1000美元CIF纽约，卖方按发票金额加一成投保水渍险和短量险，保险费率分别为0.3%和0.2%。试计算该公司的投保金额是多少应向保险公司支付多少保险费
[简答题]我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定1996年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具被烧毁。我企业以发生不可抗力为由要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈，经多方努力于1997年1月初交货，美方要求索赔。试问：(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理为什么(2)美方的索赔要求是否合理为什么
[简答题]我国某公司与外商就某商品按CIF和即期信用证付款条件达成一项数量较大的出口合同，合同规定4月装运，但未规定具体开证日期，后因该商品市场价格趋降，外商拖延开证。我方为防止延误装运期，从3月中旬起多次电催开证，终于使该外商在4月6日开来信开证。但由于该信用证太晚使我方安排装运发生困难，便要求对方对信用证的装运期和议付有效期进行修改，分别推迟一个月。但外商拒不同意，并以我方未能按期装运为由单方面宣布解除合同。我方也就作罢。请问我方如此处理是否适当应从中吸取哪些教训
[简答题]我某公司与非洲某商按CIF条件签订一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为7月份，但未规定具体开证日期。外商拖延开证，我方见装运期快到，从6月底开始连续多次电催外商开证。7月5日，收到开证的简电通知，我方因怕耽误装运期，即按简电办理装运。7月28日。外方开来信用证正本，正本上对有关单据作了与合同不符的规定。我方审证时未予以注意，交银行议付时，银行发现单证不符，无法付款，建议改成D/P托收，买方提出按D/P after 30 days T/R办理，我方只好答应，最后买方以T/R将单据借走，借走后不见踪影，最后我方钱货两空。你认为，我方应从此事件中应吸取哪些教训
[简答题]我某外贸公司以CIF术语L/C支付方式向日本某公司出口一批货物，我方按合同规定按时、按质、按量交货，随后我方将商业发票、提单、保险单和品质、数量证明书等单据通过中国银行提交日本开证行要求付款。此时正值货价下跌，开证行又发现我方提交的提单上货物名称使用的是货物简称，因而拒绝支付货款。我方认为货物已按合同规定装运，检验证书所证明交货品质、数量与L/C规定一致，坚持要求付款。试问：开证行是否有权拒付货款为什么
[简答题]1、我某公司与外商按CIF条件签订一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为8月份，但未规定具体开证日期。外商拖延开证，我方见装运期快到，从7月底开始，连续多次电催外商开证。8月5日，收到开证行简电通知，我方因怕耽误装运期，即按简电办理装运。8月28日，外方开来信用证正本，正本上对有关单据做了与合同不符的规定。我方审证时未予注意，交银行议付时，银行也未发现，开证行即以单证不符为由，拒付货款。你认为，我方应从此次事件中吸取哪些教训
[简答题]我某公司与外商按CIF条件签订一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为8月份。但未规定具体开证日期。外商拖延开证，我方见装运期快到，从7月底开始，连续多次电催外商开证。8月5日，收到开证行简电通知，我方因怕耽误装运期，即按简电办理装运。8月28日。外方开来信用证正本，正本上对有关单据作了与合同不符的规定。我方审证时未予注意，交银行议付时，银行也未发现，开证行即以单证不符为由。拒付货款。你认为，我方应从此次事件中吸取哪些教训
[简答题]某公司以CIF术语出口一批化肥，装运前按合同规定已向保险公司投保水渍险，货物装妥后顺利开航。载货船舶起航后不久在海上遭受暴风雨，海水涌入舱内，致使部分化肥遭到水渍，损失价值达1000美元。数日后，又发现部分化肥包装袋破裂，估计损失达1500美元。问该损失应由谁承担为什么
[判断题]某公司按CIF条件出口针织品共1000箱，根据合同规定投保了水渍险，运输途中货舱内淡水管道漏水，导致其中150箱遭水浸泡，保险公司对此损失负赔偿责任。 ( )
[简答题]我某出口公司向新加坡某公司出口牛皮一批，在合同规定的索赔期内，我公司收到新加坡进口公司来函并寄来皮鞋一双，称该皮鞋系我方所交牛皮经其转售给某鞋厂做成皮鞋有严重色差，证明我方所交货物存在严重质量问题，要求将已制成的皮鞋全部退给我方并按合同规定的品质和数量重新发货。试问，如果你是业务员，将如何处理为什么
[简答题]我国某公司与日本进行一笔煤炭出口生意，合同规定“成交中国煤炭10000公吨，5％增减，由卖方选择，增减部分按合同价格结算”。货物运抵日本后，经日本海关检查发现煤炭实际吨数为10500公吨。据此日商提出降价5％的要求，否则拒付多交的500公吨煤炭。请问日商的做法是否合理？
[简答题]我国某公司按CIF条件出口一批货物，价值50万美元，按发票金额加10%向中国人民保险公司投保了水渍险，货物在转船卸货过程中遇到大雨，货抵目的港后，收货人发现该批货物上有明显的雨水渍浸，损失达60%，因而向我方提出索赔，我方答复：“该批货物已投保了水渍险，请向中国人民保险公司当地代理人索赔”。
请分析我方的答复恰当与否。
[简答题]国内某公司与某外商签订一份农产品出口合同，签约的日期为9月1日，合同规定装船日期为10～12月份。但9月中旬以后，国内市场上该产品价格上涨，该公司因亏损过高不能出口，经调查发现国内市场产品涨价的原因是7月中旬产地曾发生过严重水灾，货源受损所致。请问：在此种情况下我方是否可以利用不可抗力条款来免除责任从本案中我方应吸取什么教训
[判断题]某公司向国外出口某商品一批，卖方在合同规定的开证时间内收到了买方开来的信用证，信用证中规定的有效期为4月15日以前，因为4月15日为非银行营业日，则信用证的有效期应往后顺延至4月16日以前。( )
