题目详情
题目详情:
发布时间:2023-10-23 11:16:55

[判断题]涂装车间工艺就是工艺流程表。( )

更多"涂装车间工艺就是工艺流程表。( )"的相关试题:

[判断题]工艺设计贯穿整个涂装车间项目设计。( )
[简答题]1990年4月30日,某省某县水泥厂生料车间贮煤罐发生工艺技术问题。生料车间在烘干无烟煤过程中,由于烘温过高,在甩仓过程中,把已经燃烧的煤送入了贮煤罐,罐内发生了长时间无烟煤不完全燃烧,有可能使罐内产生并积聚一氧化碳气体。
为解决这一问题,厂党总支书记王某同生产科科长苏某研究,决定采用自动排空的方法处理,由苏某负责落实。到5月6日,罐内贮煤约剩余1/3。厂长由某、副厂长董某当时不在作业现场。
17时左右,苏某组织生料车间车间主任鲁某、运转工王某在未采取任何保护措施的情况下,下到罐内处理残煤。3人下罐后当即中毒昏倒在罐内。下午18时10分,王某寻找鲁某布置工作,当来到贮煤罐顶时,发现罐口旁边放着一只电筒。王随即向罐内喊,不见回声,用手电筒向罐内一照,发现罐内有人倒下,就立即组织抢救。18时30分,将3人救出,但因中毒严重,经抢救无效死亡。下罐救人的3名工人因未采取防护措施,也造成不同程度的中毒。
根据上述事故案例回答下列问题1. (1)试分析导致这起事故发生的原因。
(2)试认定相关人员的事故责任。
(3)试提出针对这起事故责任者的处理意见。
[单项选择]污染源调查的基本内容包括: ①按生产工艺流程或按分厂、车间分别绘制污染流程图; ②按分厂或车间逐一统计各有组织排放源和无组织排放源的主要污染物排放量; ③对改扩建项目的主要污染物排放量应给出现有工程排放量、新扩建工程排放量,以及预计现有工程经改造后污染物的削减量,并按上述三个量计算最终排放量; ④对于毒性较大的物质还应估计其非正常排放量; ⑤污染物排放方式; ⑥点源调查统计; ⑦面源调查统计; ⑧对于颗粒物污染源,还应调查其密度及粒径分布; ⑨原料、固体废弃物等堆放场所产生的扬尘可按面源处理。 对二级项目,污染源调查内容应包括( )。
A. 可参照一级评价项目进行,但可适当从简
B. 至少需进行①、②、⑤、⑥、⑦、⑧项的调查
C. 至少需进行①、②、③、④、⑥、⑨项的调查
D. 一般只需进行①、③、⑤、⑥、⑦、⑧项的调查,其他根据情况选择进行
[单项选择]
华某系江塘市某化工厂制剂车间工艺员,负责工艺流程管理和记录,兼做清洗参观服等工作, 2006年3月26日午休时,华某提水桶到蒸气阀口处接热水时,被蒸气烫伤,经诊断,华某全身烫伤 22%。同年5月17日,华某父亲向江塘市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,同年7月11日,该局根据《工伤保险条例》规定作出不予认定为工伤的决定,华某不服,向江塘市人民政府提出行政复议,复议机关维持原决定,华某仍不服,诉至法院。原告诉称,因上班时其工艺流程记录不能中断,所以原告上班时间无法清洗参观服,只有利用午休时间进行清洗。本人因工作受伤,理应认定为工伤,被告辩称,原告不是在上班时间被烫伤。而且原告无法证明其午休提热水是为清洗参观服,故不应认定为工伤。
江塘市劳动和社会保障局对工伤事故的认定属于( )。
A. 行政仲裁
B. 行政许可
C. 行政监督
D. 行政确认
[单项选择]
(二)

华某系江塘市某化工厂制剂车间工艺员,负责工艺流程管理和记录,兼做清洗参观服等工作。2009年3月26日午休时,华某提水桶到蒸气阀口处接热水时,被蒸气烫伤,经诊断,华某全身烫伤22%。同年5月17日,华某父亲向江塘市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,同年7月11日,该局根据《工伤保险条例》规定作出不予认定为工伤的决定,华某不服,向江塘市人民政府提出行政复议,复议机关维持原决定,华某仍不服,诉至法院。原告诉称,因上班时其工艺流程记录不能中断,所以原告上班时间无法清洗参观服,只有利用午休时间进行清洗。本人因工作受伤,理应认定为工伤,被告辩称,原告不是在上班时间被烫伤,而且原告无法证明其午休提热水是为清洗参观服,故不应认定为工伤。
江塘市劳动和社会保障局对工伤事故的认定属于( )。
A. 行政仲裁
B. 行政许可
C. 行政监督
D. 行政确认
[单项选择]华某系江塘市某化工厂制剂车间工艺员,负责工艺流程管理和记录,兼做清洗参观服等工作。2006年3月26日午休时,华某提水桶到蒸气阀口处接热水时,被蒸气烫伤,经诊断,华某全身烫伤22%。同年5月17日,华某父亲向江塘市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,同年7月11日,该局根据《工伤保险条例》规定作出不予认定为工伤的决定,华某不服,向江塘市人民政府提出行政复议,复议机关维持原决定,华某仍不服,诉至法院。原告诉称,因上班时其工艺流程记录不能中断,所以原告上班时间无法清洗参观服,只有利用午休时间进行清洗。本人因工作受伤,理应认定为工伤,被告辩称,原告不是在上班时间被烫伤。而且原告无法证明其午休提热水是为清洗参观服,故不应认定工伤。
下列关于本案的说法正确的是( )。
A. 《工伤保险条例》是国务院制定的行政法规
B. 本案因不服工伤认定而起诉,属于民事诉讼
C. 江塘市某化工厂是本案被告
D. 法院应当判决撤销被告不予认定为工伤的决定,并责令其重新作出认定

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码