[判断题]甲、乙订立书面合伙协议约定：甲以10万元出资，乙以劳务出资；乙执行合伙事务；合伙企业利润由甲、乙平均分配，亏损由乙承担。该合伙协议的约定符合合伙企业法的规定。 ( )

[判断题]甲、乙订立书面合伙协议约定：甲以10万元出资，乙以劳务出资；乙执行合伙事务；合伙企业利润由甲、乙平均分配，亏损由乙承担。该合伙协议的约定符合合伙企业法的规定。( )

[判断题]甲、乙订立书面合伙协议约定：甲以10万元出资，乙以劳务出资；乙执行合伙企业事务；合伙企业利润由甲、乙分别按 80%和20%的比例分配，亏损由甲、乙分别按20%和80%的比例分担。该合伙协议的约定符合《合伙企业法》的规定。( )

[判断题]张明、王海订立书面合伙协议约定：张明以20万元出资，王海以劳务出资；王海执行合伙事务；合伙企业利润由张明、王海平均分配，亏损由王海承担。该合伙协议的约定符合合伙企业法的规定。 ( )

[判断题]甲、乙两个自然人出资设立普通合伙企业，双方订立的书面合伙协议约定；甲以10万元出资，乙以劳务出资；乙执行合伙企业事务；合伙企业利润由甲、乙分别按80%和20%的比例分配，亏损由甲、乙分别按20%和80%的比例分担。该合伙协议的约定符合《合伙企业法》的规定。( )

[判断题]甲、乙两个自然人出资设立普通的合伙企业，双方订立的书面合伙协议约定：甲以10万元出资，乙以劳务出资；乙执行合伙企业事务；合伙企业利润由甲、乙分别按80%和20%的比例分配，亏损由甲、乙分别按20%和80%的比例分担。该合伙协议的约定符合《合伙企业法》的规定。 ( )

[简答题]魏超、梁权、张亭三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆(普通合伙企业)，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名“顺达饭庄”，某年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到年底，因经营管理不善，顺达饭庄负债累累，欠金星装修公司4万元钱尚未偿还。此时张亭提出退伙，魏超、梁权二人不同意。张亭于第二年2月提走其出资2万元，自行退出。魏、梁二人继续经营顺达饭庄。后9月，魏、梁二人为了增加菜的花样，招揽食客，于是想招聘四川名厨，推出四川火锅系列，但资金不足。于是魏、梁二人向王光提出借款2万元，年底归还。王光同意借款，但提出一条件，若饭庄盈利后，魏、梁二人除还本付息外，还应将所得利润分与其一份；若不盈利，魏、梁二人则届时还本付息。推出四川火锅系列后，饭庄并未盈利，亏损仍然继续，到年底，又亏损了1万元。此时，金星装修公司因向顺达饭庄索债不成，便诉至法院，同时王光也因魏、梁二人不能届时还本付息，向法院提出诉讼。法院对此进行合并审理。 问：(1)被告方张亭认为，自己已退伙，故顺达饭庄所欠全部债务应由魏超、梁权承担。张亭的辩称有理由吗为什么 (2)被告方魏超、梁权认为，张亭不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，顺达饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王光所欠2万元债务以及对饭庄的亏损均应承担三分之一的份额。魏、梁的辩称有理由吗 (3)法院审理本案中，有人认为原告王光名为借款给魏、梁，但他参与饭店的盈亏分配，实为一种合伙关系，所以对饭店经营四川火锅的亏损，王光也应分担。这种意见有道理吗 (4)设张亭于头年底突然死亡，张亭的妻子吴兰要成为合伙人，需具备哪些条件

[简答题]甲、乙、丙三人协商达成一书面合伙协议，约定各自出资1万元，成立A商店，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损，另外约定经营期限为 5年。2002年1月经核准注册，A商店取得营业执照。到2003年6月为止，因经营管理不善，该商店负债累累，其中欠百货批发公司4万元货款。此时，甲便提出退伙，乙、丙二人不同意，甲便提走其出资1万元，自行退出。A商店由乙、丙二人继续经营。2003年8月，A商店欲购进一批畅销货物，但资金不足，乙、丙便向丁提出借款2万元。丁同意借款，但条件是若这批货物赚钱后，乙、丙二人除还本付息外，还须将所得利润分与其一份；若不赚钱，乙、丙二人只须还本付息。但乙、丙二人进货后，由于市场饱和而销路不畅，造成亏损5000元，不能偿还丁的，借款。
2004年1月，百货批发公司因向A商店索债不成，便以甲、乙、丙三人为被告诉至法院；同时，丁也因乙、丙二人不能还本付息而向法院起诉，法院合并审理。被告甲认为，自己已于2003年 6月退伙，故所欠全部债务应由乙、丙二人承担；被告乙认为欠百货批发公司的钱是三人所欠，按合伙协议，他对外只承担l/3的债务；被告丙认为，甲未经乙、丙二人同意，擅自退伙无效，合伙企业的亏损，甲也应承担。另外，乙、丙二人一致认为原告丁名为借款给乙、丙，实际上他约定参与盈余分配，故丁与乙、丙之间是合伙关系，也应分担合伙企业的债务。
问题：
(1) 丁与乙、丙是否形成合伙关系说明理由。
(2) 甲的退伙是否有效说明理由。
(3) 乙说他对外只承担l/3债务的说法是否正确说明理由。

[简答题]甲、乙、丙三人协商达成一书面合伙协议，约定各自出资1万元，成立一家小百货商店，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该商店起字号为"兴旺商店"。2000年1月经核准注册，取得营业执照。到2000年6月为止，因经营管理不善，该商店负债累累，欠百货批发公司4万元钱未偿还。此时，甲便提出退伙，乙、丙二人不同意，甲便提走其出资1万元，径行退出。兴旺商店由乙、丙二人继续经营。8月，兴旺商店欲购进一批新式洗涤用品，但货款不足，乙、丙便向丁提出借款2万元，丁同意借款，但提出一条件，即若这批洗涤用品赚钱后，乙、丙二人除还本付息外，还须将所得利润分与其一份；若不赚钱，乙、丙二人须届时还本付息。洗涤用品进货后，因质量低劣、销路不畅，造成亏损5000元。2001年1月，百货批发公司因向兴旺商店索债不成．便诉至法院；同时，丁也因乙、丙二人不能还本付息而向法院起诉，法院合并审理。被告乙认为欠百货批发公司的钱是三人所欠，按合伙协议，他对外只承担1/3的债务；被告甲认为，自己已于 2000年6月退伙，故所欠全部债务应由乙、丙二人承担；被告丙认为，甲不经乙、丙二人同意，擅自退伙无效，故经营洗涤用品的亏损，甲也应承担；而法院在审理此案中有一种意见认为原告丁名为借款给乙、丙，实际上他约定参与洗涤用品的盈余分配，故丁与乙、丙之间应为一种合伙关系，所以对这批货物的亏损，丁也应承担责任。对这二笔债务应如何偿还