更多"案情：朱某与王某因琐事发生口角，遂叫来朋友李某一同教训王某。之后朱某和"的相关试题:
[简答题]案情：朱某与王某因琐事发生口角，遂叫来朋友李某一同教训王某。之后朱某和李某各自随手捡起一根木棍，朱某操起木棍就打向王某的头部，但只打了一下王某就摔倒在地，结果由于头部与地面猛烈撞击当场出现脑部出血的状况。朱某和李某急忙打120寻求帮助，之后王某被送往附近医院。在医院住院治疗10日之后王某死亡。经鉴定：王某由于脑部水肿，导致血氧浓度急剧下降而死亡。而根据王某住进医院时的诊治记录，当时王某的脑部只是轻微出血，尚未水肿迹象，若能恰当救治根本不会出现死亡的后果。朱某、李某被公安机关抓获，后一审人民法院经过审理，认定朱某和李某构成故意伤害(致人死亡)罪的共同犯罪，并分别判处朱某死刑，立即执行，李某有期徒刑10年。
请根据上述案情回答以下问题：
1.一审法院对朱某和李某的定罪量刑是否正确为什么
[简答题]案情：朱某买了一处房子，办理房屋过户手续后，满心欢喜搬进新房居住。不料，该房却是房主通过中介公司出租给他人的。租房者伪造了全套房产材料，甚至骗过北京市建委，将房屋过户出售。事发后，原房主状告北京市建委，法院一纸撤销判决，令崭新的房产证变成了废纸。无奈之下，购房者状告建委，要求未尽审查义务的房管所承担国家赔偿责任。但其请求未获法院支持，理由是：损失主要是由卖房人诈骗行为造成，而非房管部门所为。该案判决一出，引发了广泛的社会争论，请你站在法律人的立场，运用相关知识对此事背后反映的问题进行评论：
运用行政法基本理论分析该案中的政府行为。
[单项选择]
患者朱某因阑尾炎住院，医生甲认为应当立即手术，朱某不同意，要求保守治疗。至第二天晚间，发生阑尾炎穿孔，急行手术。术者医生乙告知患者，由于没及时手术，已形成严重腹膜炎，后遗症难免。术后几天中，朱某一直腹痛。主治医生丙认为是腹膜炎所致，未予特殊处理。后发现是腹内遗留一把止血钳所致。
对造成术后腹痛这一后果应承担责任的是（）
A. 患者朱某
B. 医生甲
C. 术者乙
D. 主治医生丙
E. 以上都不是
