更多"甲木材厂与乙木器加工厂订立了一份木材买卖合同，合同约定在付清全部价款之"的相关试题:
[简答题]甲木材厂与乙木器加工厂订立了一份木材买卖合同，合同约定在付清全部价款之前由甲厂保留木材所有权。乙厂收到木材后，认为质量低于约定，遂按低于合同约定价格800元的价格支付了货款，双方对此争执不下。在争议期间，乙厂和丙贸易公司签订了一份加工200套木器制品的合同。乙厂用从甲厂购买的部分木材进行生产，一个月后，丙支付货款并提走200套木器制品。之后，乙厂因欠丁公司货款，用剩余木材向丁公司作抵押，订立了抵押合同，但未办理抵押登记手续。此时又有A公司和乙厂洽谈，订立了一份加工家具的合同。双方约定：如乙厂迟延交货，则应当按日支付迟延交货违约金；A公司迟延付款，则应支付逾期付款的利息。合同成立后，乙厂即用剩余木材加工此家具，但突然机器发生故障，便和某市的B公司联系，从B公司处租来一台同型号的机器使用。由于采取措施及时，乙厂按期完成订单，然后通知A公司提货付款。就在这时，丁公司得知乙厂和A公司之间的合同，遂告知A公司制作家具的木材已抵押给丁公司，并出具了抵押合同。A公司便通知乙厂提供担保，并停止付款。乙厂认为木材已抵押，与A公司无关，坚持要求A公司提货付款。乙厂与A公司之间为争论此事，履行期已过了两个月。 问题：若A公司向法院起诉乙厂违约，A公司能否胜诉为什么
[简答题]甲中介公司受乙木器厂委托，为乙木器厂联系购进一批木材，报酬为2000元。经甲公司联系，乙木器厂与丙木材公司达成买卖合同。甲为进行联系花去费用350元。乙和丙双方经过协商将合同解除。
问：(1)乙能否以合同解除为由而主张不支付甲报酬为什么
(2)甲能否请求乙承担联系费用350元为什么
(3)如果乙和丙没有达成合同，甲能否向乙主张联系费用为什么
[简答题]甲木材公司和家具厂推卸票据责任的理由是否合法为什么
[简答题]
甲公司的业务员王某采用格式条款的形式与乙公司签订了一份买卖合同，该合同预先加盖了甲公司的印章。合同约定由乙公司提供A类货物，甲公司支付货款。当乙公司按照合同约定向甲公司提供A类货物时，甲公司称签订合同的业务员王某在订立合同之前已被解除职务，其所订合同无效。后经乙公司交涉甲公司接受货物，同时双方商定由丙公司向乙公司支付货款。丙公司在同意向乙公司支付货款后，又以格式条款中关于价格的规定可以有两种解释为由未向乙公司支付货款。在此情况下，乙公司要求甲公司提供担保，甲公司以其公司依法可以转让的股票出质，与乙公司签订了质押合同，并将该股票交付给乙公司。
根据上述情况及《合同法》和《担保法》的规定，回答下列问题：
（1）业务员王某签订的买卖合同是否有效说明理由。
（2）丙公司未向乙公司支付货款违约责任应由谁承担；说明理由。
（3）对格式条款中关于价格有两种解释应如何处理
（4）甲公司与乙公司的质押合同是否生效说明理由。
[简答题]甲木材厂为追回余款可不可以：
①行使债权人的撤销权，请求法院判决乙厂与丙公司、A公司之间的合同无效，为什么
②以自己保留了对木材的所有权为由，要求法院确认用该木材加工的木器制品和家具归自己所有，为什么
[简答题]2011年5月15日，甲公司与乙公司就“节能电池”发明专利权进行转让，并签订了技术转让合同，该合同约定：甲公司将“节能电池”的发明专利权转让给乙公司，转让款为150万元；乙公司在合同签订后5个工作日内支付35万元，在办理完转让登记手续后3个月内支付115万元。乙公司按约定期限支付的首笔转让款为35万元，甲公司在收到乙此笔款项后，即与乙公司在2011年5月19日共同到国家专利行政部门办理了转让登记，专利行政部门于2011年5月20日公告了上述转让事项。
2011年8月16日，乙公司与丙银行签订了贷款100万元的借款合同，并以该专利权为质押标的签订了质押，并于2011年8月20日，双方办理了质押登记。2011年9月6日，乙公司未经丙银行同意，与丁公司订立专利许可合同，以每年50万元的价格许可丁公司使用该专利技术进行生产并销售。
2011年9月15日，甲公司催促乙公司支付剩余专利转让款，乙公司告知甲公司：因戊公司欠其170万元贷款到期不还，乙公司又无其它财产用来支付欠款，故无法支付剩余专利转让款。经查证，乙公司虽多次催告戊公司履行付款义务，戊公司一直未予理会，乙公司也未提起诉讼。甲公司为追索乙公司所欠剩余的专利转让款，于2011年9月17日，以自己的名义起诉戊公司。
根据上述内容，分别回答下列问题：
乙公司何时取得“节能电池”的专利权并说明理由。
[单项选择]
2012年6月2日，中国甲公司与德国乙公司依CIF（汉堡）的价格条件订立了出口一批药品的合同。合同约定适用2010年《国际贸易术语解释通则》。2012年6月10日，甲公司将货物交给承运人装船，承运人签发了清洁提单。6月20日，乙公司将尚处于运输途中的货物专卖给意大利丙公司。7月16日，丙公司收货时发现部分货物湿损。经查：该湿损是因船舶在海上与一渔船相撞导致货舱少量进水引起的。中国、德国、和意大利均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
下列关于本案中货物风险转移的说法中，正确的有（）。
A. 在甲公司与乙公司之间，货物风险在丙公司收货时转移
B. 在甲公司与乙公司之间，货物风险在货物于装运港装上船时转移
C. 在乙公司与丙公司之间，货物风险在丙公司收到货物时转移
D. 在乙公司与丙公司之间，货物风险在双方之间订立合同时转移
