[单项选择]此题基于以下题干：
P．任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。
Q．自行车的最高时速是20公里。
R．我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。
S．今天是5月18日。
如果上述断定都是真的，下面哪项断定也一定是真的？（）
Ⅰ．自行车不允许在高速公路上行驶。
Ⅱ．今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶。
Ⅲ．如果我的汽车的时速超过60公里，那么当日肯定是逢双日。
A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B. 仅Ⅰ。
C. 仅Ⅰ和Ⅱ。
D. 仅Ⅰ和Ⅲ。
E. 仅Ⅱ和Ⅲ。

[单项选择]此题基于以下题干：
P．任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。
Q．自行车的最高时速是20公里。
R．我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。
S．今天是5月18日。
假设只有高速公路才有最低时速限制，则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论：“如果我的汽车正在行驶的话，时速不必超过60公里。”( )
A. Q改为：“自行车的最高时速可达60公里”。
B. P改为：“任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过70公里”。
C. R改为：“我的汽车在高速公路上驾驶不受单双日限制”。
D. S改为：“今天是5月20日”。
E. S改为：“今天是5月19日”。

[单项选择]此题基于以下题干：
P．任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。
Q．自行车的最高时速是20公里。
R．我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。
S．今天是5月18日。
假设只有高速公路才有最低时速限制，则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论：“如果我的汽车正在行驶的话，时速不必超过60公里。”？（）
A. Q改为：“自行车的最高时速可达60公里”。
B. P改为：“任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过70公里”。
C. R改为：“我的汽车在高速公路上驾驶不受单双日限制”。
D. S改为：“今天是5月20日”。
E. S改为：“今天是5月19日”。

[单项选择]条件一：任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里
条件二：自行车的最高时速是20公里
条件三：我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶
条件四：今天是12月22日
如果上述断定是真的，下面哪项断定也一定是真的( )
Ⅰ．自行车不允许在高速公路上行驶
Ⅱ．今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶
Ⅲ．如果我的汽车的时速超过60公里，那么当日肯定是逢双日
A. 只有Ⅰ
B. 只有Ⅰ、Ⅱ
C. 只有Ⅰ、Ⅲ
D. 只有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

[单项选择]P．任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里。
Q．自行车的最高时速是20公里。
R．我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶。
S．今天是5月18日。
假设只有高速公路才有最低时速限制，则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论：“如果我的汽车正在行驶的话，时速不必超过60公里。”
A. Q改为：“自行车的最高时速可达60公里”。
B. P改为：“任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过70公里”。
C. R改为：“我的汽车在高速公路上驾驶不受单双日限制”。
D. S改为：“今天是5月20日”。
E. S改为：“今天是5月19日”。

[单项选择]基于以下题干：
Ⅰ．所有并且只有带轮子在高速公路上运行的交通工具是交通污染源。
Ⅱ．自行车不是交通污染源。
Ⅲ．我在高速公路上驾驶自己的汽车的时候，天都下着雨。
Ⅳ．现在天正下着雨。
如果上述断定都是真的，下面哪项断定也一定是真的
A. 自行车并不在高速公路上行驶。
B. 只有当天下雨的时候，自行车才在高速公路上行驶。
C. 如果我的汽车不在制造污染，则天没有下雨。
D. 我现在正在高速公路上驾车。

[单项选择]条件一：任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60千米
条件二：自行车的最高时速是20千米
条件三：我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶
条件四：今天是12月22日
如果上述断定是真的，下面哪项断定也一定是真的（）
①自行车不允许在高速公路上行驶②今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶③如果我的汽车的时速超过60千米，那么当日肯定是逢双日
A. 只有①
B. 只有①②
C. 只有①③
D. 只有①②③

[单项选择]33、34题基于以下题干：
除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效制止它所禁止的行为。但是上述法轨对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。
以下哪项最符合题干的断定
A. 一项法规有意义的唯一标准，是能有效制止它所禁止的行为。
B. 大多数骑车者都习惯于遵守交通法规。
C. 大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规。
D. 要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施，必须给违规者出具罚单。
E. 如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效制止。

[单项选择]基于以下题干：
除非像给违反交通规则的机动车一样山具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。
以下哪项最符合题干的断定( )
A. 一项法规有意义的唯——标准，是能有效制止它所禁止的行为。
B. 大多数骑车者都不能遵守交通法规。
C. 要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施，必须给违规者出具罚单。
D. 如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效制止。

[简答题]案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 　　刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 　　一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 　　法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 　　王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 　　问题： 根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？