更多"案情：2003年6月17日，甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同。由乙6"的相关试题:
[简答题]案情：2003年6月17日，甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同。由乙6月18日将甲方的5头种牛运至甲方分公司所在地(北京郊区)。运程约780公里，行车时间约21个小时。中间停车休息六次。甲方公司委派随车押运员一人。6月19日晨，乙方将五头牛运至北京郊区。其中一头牛死亡，四头牛生病。甲方将乙方的汽车扣押，声称是留置。甲方将四头牛取走，拒不领取死牛，声称该死牛尚值300元。乙方将死牛变卖330元，将价款300元提存，公证费30元。
双方发生争议，甲方诉至法院，乙方提出反诉。乙方提出证据表明：这种种牛很娇贵，运输途中需要不断地喂水，甲方委托一名押运员，不是为了防止种牛丢失，而是为了照顾种牛。该押运员在中间停车6次中，未给种牛喂水。这是种牛死亡和生病的原因。乙方强调，甲方委派押运员以及未将种牛需不断喂水的情况告诉乙方的事实，说明甲方没有将喂水的义务转移给乙方。种牛死亡与生病带来的损失，应当由甲方自行承担。
问题：种牛生病及死亡带来的损失应当由谁承担根据是什么
[简答题]2003年9月，万方农贸公司与绿岛家禽养殖场签订合同，合同约定：绿岛家禽意大利养殖场在2004年1月向万方农贸公司供应1万只家禽；万方农贸公司支付预付款10万元；如果有纠纷，提交仲裁机构裁决。2003年10月，万方农贸公司按期支付预付款10万元。
2004年1月，因当地发生禽流感，绿岛家禽养殖场的家禽被全数扑杀。万方农贸公司闻讯后通知绿岛家禽养殖场解除合同，要求对方返还预付款并承担违约责任。绿岛家禽养殖场认为：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主观过错，不应承担违约责任；至于预付款，由于是万方农贸公司首先提出解除合同的，故无权要求返还。
万方农贸公司无奈，向仲裁机构申请仲裁。
要求：根据上述情况和合同、仲裁、诉讼等法律制度的有关规定，回答下列问题：
(1) 万方农贸公司是否有权解除合同简要说明理由。
(2) 绿岛家禽养殖场可否免除不能履行合同的违约责任简要说明理由。
(3) 绿岛家禽养殖场是否应返还万方农贸公司预付款简要说明理由。
(4) 如绿岛家禽养殖场不服仲裁裁决而向法院起诉，法院应否受理简要说明理由。
(5) 如万方农贸公司不经仲裁而直接向法院起诉，是否符合法律规定简要说明理由。
[不定项选择]刘某与甲工程机械公司于2007年6月5日终止劳动合同，之后于2007年6月6日与乙汽车公司订立劳动合同。刘某受乙公司的指派，于2008年7月8日作出了一项与其在甲公司的本职工作有关的发明。下列哪些说法是正确的（）。
A. 就该发明申请专利的权利属于甲公司
B. 就该发明申请专利的权利属于乙公司
C. 就该发明申请专利的权利属于甲公司和乙公司
D. 就该发明申请专利的权利属于刘某
