更多"简述巨额财产来源不明罪。"的相关试题:
[判断题]巨额财产来源不明罪的客观方面表现为两个方面的内容：一是行为人的财产或者支出明显超过合法收入，且差额巨大；二是行为人不能说明与合法收入差额巨大的财产或者支出的来源合法。 ( )
[简答题]据新华社报道，2000年3月8日，江西省原副省长胡长清因犯受贿、行贿、巨额财产来源不明罪，在南昌市被依法执行死刑。胡长清是在一个穷乡僻壤的小山村长大的，放过牛，种过田，砍过柴。生活十分拮据的胡氏一家，为了胡长清一人读书上学，“奔前途有个出息”，让其二姐、三姐中途辍学。童年的胡长清，一双球鞋整整穿了五年，自己还要挑篮赶集卖胡萝卜，挣几个小钱补贴学费。20世纪60年代末至70年代，胡长清先后入伍入党，参加工作，这一时期，在胡长清的心中，不能说没有为党的事业奋斗的信念。但“光宗耀祖”和“升官发财”的非无产阶级思想根深蒂固，党性严重不纯，共产主义理想信念在胡长清的人生观中始终缺乏坚实的思想基础。
20世纪80年代，中国社会步入改革开放的新时期，面对利己主义、拜金主义、享乐主义等西方资产阶级腐朽思想的冲击，胡长清开始分散事业和工作的精力，悄悄地倒卖钢材，代销沥青，承揽存款，投资股票……本来就不够坚定的理想信念发生了根本动摇，“一切向钱看”的思想占了上风，只是当时还没有条件大捞、特捞。
进入20世纪90年代，特别是胡长清走上了领导岗位以后，在权力、金钱、美色的诱惑下，他心中残存的共产主义理想信念的火花彻底熄灭，精神支柱彻底崩溃。他开始肆无忌惮地大把大把地捞钱，任副省长期间受贿竟“日吞万元”，生活上奢靡腐化，包养情妇，嫖娟宿妓，政治上蜕化变质。
“千里之堤，溃于蚁穴。”胡长清的自白颇为典型，他在“我的悔过书”中写道：“回忆反省自己入党30年，用共产主义的理想去战胜非无产阶级思想的侵蚀太差……正确的东西没有去占领，错误消极的东西就乘虚而入，产生了思想的大崩溃，犹如脱缰的野马，一放不可收拾，最终动摇理想，丧失信念。”他又说：“近几年来，我官做大了，便放松自己，不注意提高道德自律能力，没有了坚定的道德信念，再加上来自各方面的制约很少，即使有也是形式化、表面化的，因而在潜移默化中慢慢地被封建主义、资本主义腐朽思想淹没了。”
胡长清案留给人们的惨痛教训是多方面的，但最核心的一条是要加强领导班子的行政伦理建设，牢固构筑拒腐防变的思想道德防线，使领导干部把确立坚定的理想信念放在事业和人生的首位。
分析上述案例，指出在新形势下如何加强行政伦理建设，防止政府官员腐败。
[单项选择]P县人民法院对赵某巨额财产来源不明案进行法庭审理后，合议庭评议认为，根据已经查明的事实和认定的证据材料，能够确认赵某不构成犯罪，但在作出判决前，赵某因突发心脏病死亡。P县人民法院应如何处理( )
A. 裁定终止审理
B. 判决宣告赵某无罪
C. 退回人民检察院处理
D. 裁定案件撤销
[单项选择]甲是某国家机关工作人员，2008年7月被人民检察院以巨额财产来源不明向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，甲认为根据刑事诉讼法中的证明责任的分配规则，其不需要说明自己巨额财产的来源，相反，应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性，甲的主张是否正确（）
A. 正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确定充分的程度
B. 错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任
C. 正确，在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任
D. 错误，在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源；被告人如果不能证明其来源的，则被判有罪
