[简答题]1996年初，皇城实业有限公司在某市远大区兴建吴远花园。该建筑占地面积约 8000平方米，总建筑面积8万平方米，是一幢35层的高档商品住宅楼。 同年10月，与昊远花园相邻的导航公司胶印车间的地坪和平台柱因不均匀而产生裂缝，东墙和北墙严重开裂，厂房基础和印刷设备基础下沉，导致厂房和精密印刷设备严重受损。事故发生后，该导航公司委托市土木建筑协会、国家印刷机械质量监督检验中心以及省地震局等单位作了鉴定。该鉴定认为，导航公司印刷厂厂房和厂内印刷机受损的直接原因是昊远花园基础工程施工大量抽排地下水。为此，从1996年11月开始，导航公司直接向皇城公司索赔，经多次交涉，却未见结果。 无奈，导航公司于2000年9月12日向省高级人民法院提起诉讼。诉状称：被告皇城公司在建设与原告相距14米的昊远花园而进行的基础工程期间，因大量抽排地下水，使原告印刷厂地面下沉，厂房墙体开裂，厂内 4台进口印刷机和6台国内印刷机的基础移位，造成经济损失2000万元，含请国外专家调校修理印刷机所花费用；请其他印刷厂代印部分报纸的花费；请人进行鉴定所支付的鉴定费、评估费，以及购置进口印刷机的零部件；拆除印刷机所支付拆除费、运输费、保管费、安装费、调校费；维修加固厂房和重新建造印刷机墓础所需工程费。请求法院判令被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。 皇城公司在答辩状中辩称：第一，原告损失是昊远花园基础工程施工单位造成的，应由施工单位赔偿，请求受诉人民法院更换施工单位为本案的被告。第二，原告超过了诉讼时效起诉，已丧失了民事请求权。第三，原告的请求应交有关行政部门处理。第四，请求受诉法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 现问：原告行使诉权是否超过了诉讼时效

[简答题]1996年初，皇城实业有限公司在某市远大区兴建吴远花园。该建筑占地面积约 8000平方米，总建筑面积8万平方米，是一幢35层的高档商品住宅楼。 同年10月，与昊远花园相邻的导航公司胶印车间的地坪和平台柱因不均匀而产生裂缝，东墙和北墙严重开裂，厂房基础和印刷设备基础下沉，导致厂房和精密印刷设备严重受损。事故发生后，该导航公司委托市土木建筑协会、国家印刷机械质量监督检验中心以及省地震局等单位作了鉴定。该鉴定认为，导航公司印刷厂厂房和厂内印刷机受损的直接原因是昊远花园基础工程施工大量抽排地下水。为此，从1996年11月开始，导航公司直接向皇城公司索赔，经多次交涉，却未见结果。 无奈，导航公司于2000年9月12日向省高级人民法院提起诉讼。诉状称：被告皇城公司在建设与原告相距14米的昊远花园而进行的基础工程期间，因大量抽排地下水，使原告印刷厂地面下沉，厂房墙体开裂，厂内 4台进口印刷机和6台国内印刷机的基础移位，造成经济损失2000万元，含请国外专家调校修理印刷机所花费用；请其他印刷厂代印部分报纸的花费；请人进行鉴定所支付的鉴定费、评估费，以及购置进口印刷机的零部件；拆除印刷机所支付拆除费、运输费、保管费、安装费、调校费；维修加固厂房和重新建造印刷机墓础所需工程费。请求法院判令被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。 皇城公司在答辩状中辩称：第一，原告损失是昊远花园基础工程施工单位造成的，应由施工单位赔偿，请求受诉人民法院更换施工单位为本案的被告。第二，原告超过了诉讼时效起诉，已丧失了民事请求权。第三，原告的请求应交有关行政部门处理。第四，请求受诉法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 现问：本案是否属于人民法院的主管范围

[简答题]某大学公共教学楼工程，建筑用地面积为61672m²，总建筑面积为45026m²，其中地上部分建筑面积为42589m²，人防地下室建筑面积为2437m²，建筑层数地上5层，地下1层，建筑总高度23.4m，现浇钢筋混凝土框架结构。施工技术方案评议时，项目经理认为该项目脚手架工程的施工技术方案为：外脚手架采用敞开式双排钢管脚手架；搭设脚手架时，要从底到顶，先搭设立杆、纵向水平杆和横向水平杆，最后搭设剪刀撑，并由底至顶连续设置；脚手架搭好后，铺设脚手板；拆除脚手架时，为了加快施工进度，可以上下同时作业，先将连墙件整层或几层拆除后再拆脚手架。
请根据以上情况，回答下列问题：
该工程脚手架方案是否合理为什么

[简答题]

某建设项目，总建筑面积142 000m²，裙房以下建筑面积45 000m²，主塔楼标准层建筑面积1400m²，东、西塔楼标准层建筑面积各为1200m²。地下2层，地上主塔楼52层东、西塔楼各28层。裙房5层，裙房高度24m，主楼高度160m，整个建筑裙房5层连成整体，5层以上各自独立。全现浇钢筋混凝土框架剪力墙结构。该工程合同工期24个月，开工日期从垫层浇筑混凝土时开始计算。合同质量要求省部级优质工程。
施工单位制定了如下方案：基于工期相对紧张的原因，5层裙房以下每层同时施工，不采用流水施工；5层以上东、西塔楼作为主要工程施工项目。总工期安排为26个月。为了减少投入，5层裙房以下结构完工拆除外脚手架后，周边不设围护。

1．本项目选择的工期计划方案是否合理为什么？
2．本项目的主要工程施工项目选择是否合理为什么？
3．本项目主体结构5层以下周边不设围护方案是否合理说明理由。

[简答题]

某建筑工程，地下1层，地上16层。总建筑面积28000m²，首层建筑面积2400m²，建筑红线内占地面积6000m²。该工程位于闹市中心，现场场地狭小。
施工单位为了降低成本，现场只设置了一条3m宽的施工道路兼作消防通道。现场平面呈长方形，在其斜对角布置了两个消火栓，两者之间相距86m，其中一个距拟建建筑物3m，另一个距边3m。
为了迎接上级单位的检查，施工单位临时在工地大门人口处的临时围墙上悬挂“五牌”、“二图”，检查小组离开后，项目经理立即派人将之拆下运至工地仓库保管，以备再查时用。
[问题]
1．该工程设置的消防通道是否合理？请说明理由。
2．该工程设置的临时消火栓是否合理？说明理由。
3．该工程还需考虑哪些类型的临时用水？在该工程临时用水总量中，起决定性作用的是哪种类型临时用水？
4．该工程对现场“五牌”、“二图”的管理是否合理？请说明理由。

[简答题]某建筑工程，地下1层，地上16层。总建筑面积28000m²，首层建筑面积2 400m²，建筑红线内占地面积6000m²。该工程位于闹市区，现场场地狭小。
施工单位为了降低成本，现场只设置了一条3m宽的施工道路兼作消防通道。现场平面呈长方形，在其斜对角布置了两个消火栓，两者之间相距86m，其中一个距拟建建筑3m，另一个距路边3m。
为了迎接上级单位的检查，施工单位临时在工地大门入口处的临时围墙上悬挂“五牌”、“二图”，检查小组离开后，项目经理立即派人将之拆下运至工地仓库保管，以备再查时用。
[问题]
该工程设置的临时消火栓是否合理说明理由。