更多"黄某是普通工人，其母余某是某市工商银行行长，现已退休。黄某受他人之托，"的相关试题:
[简答题]被告人黄某，原系某市友谊公司经理(属国有企业)。黄某无视友谊公司其他领导的意见，在明知某市某酒类公司的秦某在与本公司签订的购销茅台酒的合同中曾严重违约，履行合同能力值得怀疑的情况下，仍于2003年4月与秦某签订了3份购销茅台酒600箱、五粮液酒1 500箱的合同。随后，黄某又违反公司决议，将预付款70万元汇到该酒类公司的账户上。当秦某交付第一批89箱茅台酒后，友谊公司的领导发现茅台酒的规格、质量不符合合同的要求，即派黄某到贵州、四川等地调查秦某的货源情况，但黄某却轻信秦某等人的谎言，继续汇款进货。该公司领导发现黄某拿回的茅台酒发票有嫌疑时，再次责令黄某到贵州、四川查清实际情况，而黄某不但不尽职责，反而为其拿回的假发票、假检验证书作辩解。2003年5月至10月间，黄某分5次共汇款人民币1 801 200元到酒类公司，购进茅台酒1 039箱，五粮液酒790箱。2004年1月，在友谊公司将购进的两种酒取样到广州商检部门化验，确认为假酒后，黄某才与秦某签订了退货合同，后因秦某下落不明无法退货，从而造成人民币约130万元的巨大经济损失。 请问：
[不定项选择]汤某在某市有一套街面住房3间，但年久失修，不能保证安全。黄某想租来居住，汤某将房屋状况如实告知黄某，黄某说这不成问题，遂与汤某口头约定租期1年，就连同其妻子、孩子搬人该房。 2个月后，适逢雨季，该房严重漏水，黄某提过多次让汤某维修，但汤某一直未修，黄某遂自己雇人把房修好，耗资200元，并因漏水，有10天时间在朋友处居住。设在黄某租住期间，王某因开店与汤某商量购买该房。双方签订了买卖合同。黄某知道后，以优先购买权为由主张抗辩，致使汤某无法履行与王某的合同。下列表述正确的是( )。
A. 黄某不享有优先购买权，因为黄某与汤某的合同为不定期租赁合同
B. 黄某享有优先购买权，黄某可以该优先购买权进行抗辩
C. 王某与汤某之间的买卖合同无效，王某只能向汤某追究缔约过失责任
D. 王某与汤某之间的买卖合同有效，王某可向汤某追究违约责任
[单项选择]黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修改房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是错误的( )。
A. 黄某对自己所购买的住房有绝对权
B. 廖某在租房期间擅自装修，应对陈某的损失承担法律责任
C. 此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D. 此案件的处理应直接适用法的正式渊源
[单项选择]、黄某(在押)分别系某建设公司副总经理、某市建委副主任，分别因行贿罪和受贿罪被判刑。章某被某区法院于2006年5月31日判处拘役六个月，缓刑一年，黄某于同日被某区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。章、黄均觉得不应被判决有罪，遂均提出了上诉。下述诉讼活动错误的是：( )。
A. 某区法院在判决作出之后，为保护被告人的人权，及时将判决书送达公安机关，通知公安机关执行
B. 某区法院可在判决之后先行作出变更强制措施的决定改为监视居住或取保候审，并通知公安机关
C. 二审法院维持原判，应当将法律文书送达当地公安机关执行
D. 黄某在被宣告缓刑后半年时间里又违反国家有关缓刑的监督管理规定，人民法院遂作出撤销缓刑的裁定，该裁定一经作出，立即生效
[单项选择](二)
汤某在某市有一套街面住房3间，但年久失修，不能保证安全。黄某想租来居住，汤某将房屋状况如实告知黄某，黄某说这不成问题，遂与汤某口头约定租期1年，就连同其妻子、孩子搬人该房。
2个月后，适逢雨季，该房严重漏水，黄某提过多次让汤某维修，但汤某一直未修，黄某遂自己雇人把房修好，耗资200元，并因漏水，有10天时间在朋友处居住。请回答下列问题。
该房屋租赁合同( )。
A. 标的物质量不合格，无效
B. 未采用书面形式，无效
C. 未采用法定形式，不成立
D. 当事人已实际履行，不因不具备法定形式而不成立
[多项选择]2006年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A. 在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C. 黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人
[多项选择]2006年5月12日上年8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A. 在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C. 黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人
