更多"张某通过王某认识了王妻李某，张某和李某认识后不久即发生不正当关系。李某"的相关试题:
[单项选择]张某1996年外出打工不久即下落不明，于2002年被宣告死亡。张某之妻刘某在张某被宣告死亡后半年内又与王某结婚，婚后一年因与王某性格不合而分居。刘某因无力抚养其与张某所生独子而将孩子送养。2005年张某回到老家，经申请由人民法院撤销死亡宣告。关于本案当事人人身关系的说法，正确的是( )。
A. 张某与刘某是合法夫妻
B. 刘某与王某是合法夫妻
C. 刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为无效
D. 刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为经张某事后追认方有效
[简答题]
沈阳某企业于1989年12月派业务员张某到常州市购买麻袋5万条，并携带部分货款。张某在火车上认识了上海某机械厂的业务员李某，在交谈中得知他厂有一机械设备是本厂急需用的、且价格便宜。于是，张业务员就随李业务员到上海某机械厂同该厂订立口头购销合同，预购了一台设备，并交付2万元定金。之后，张业务员给本厂厂长打电话，告知购买设备一事，无钱购买麻袋，速寄款以便购买麻袋。厂长接到电话后，指责张业务员不应购买没备，让其速退货，索回定金。
上海某机械厂不予退还定金，要求履行合同。为此双方发生纠纷，上海某机械厂诉诸法院。在法庭上，沈阳某企业厂长答辩说：我厂只让张业务员购买麻袋，未让其购买设备，对此纠纷，我厂不负任何责任。
问题：
1．购买设备的口头合同是否为有效合同并说明理由。
2．定金是否应当返还为什么
3．本案谁有过错怎样承担责任
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
[单项选择]张某与陈某于1993年结婚，1994年，张某以经商所得购住房一幢，产权人登记为张某。1998年，张某将房屋赠与情妇余某居住，陈某得知，大为不满，但未表态。1999年，张某为免纠纷，暗将房屋过户给余某。2002年3月，张某去世后，陈某发现房屋产权变更，遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有，不属遗产，陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效，陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理，陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效，陈某的请求应不予以保护
[简答题]李某家境一般，且不务正业。一日，其持刀潜入张某家中抢劫，因张某奋起反抗，李某狠刺张某多刀，张某当场死亡。李某携带抢劫的8万元现金潜逃。事后，经群众举报，李某被逮捕。法院认为，李某的行为构成犯罪，且情节恶劣，判处李某死刑。群众得知后认为，李某抢劫杀人被判处死刑，罪有应得。李某在被执行死刑前后悔不已，写下遗书向张某的家人道歉，并告诫他人不要重蹈自己的覆辙。
请根据上述材料，试回答下列问题：
(1)法院最终对李某判处了死刑，体现了法的什么作用 法的这种作用有什么表现
(2)李某被判刑后的道歉以及对他人的告诫，体现了法的什么作用 这种法的作用表现在哪些方面
(3)法院认为李某构成犯罪以及群众认为李某被判处死刑是罪有应得都体现了法的评价作用，这两种评价作用有什么区别
[不定项选择]
王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。
据此判断张某可以（）
A. 向法院提起自诉
B. 向公安机关控告
C. 向检察院控告
D. 提起附带民事诉讼
[单项选择]王某向张某借了一万块钱，张某多次催促王某还钱，王某先是置之不理，后来对张某威胁。张某找到刘某(16岁)、周某、陈某，决定教训王某一顿，四人将王某打成重伤。王某在人民法院审理张某、刘某、周某、陈某的刑事案件中，决定提起附带民事诉讼。则以下不正确的是哪一选项
A. 王某在附带民事诉讼中可以请求赔偿治疗所花费的医疗费、营养费和误工损失
B. 王某可以只对张某、周某二人提起附带民事诉讼
C. 刘某的监护人也负有赔偿责任
D. 张某在附带民事诉讼中可以提出反诉，要求王某还钱
[简答题]张某一日在路上行走，一辆面包车紧急刹车将张某刮伤，张某因此花去医疗费若干。伤愈后张某向人民法院起诉面包车主陈某，赔偿医疗费5万元。一审法院适用简易程序审理了此案。案件中，主审法官认为该案事实清楚，权利义务关系明确，未经调解，直接判决陈某赔偿医疗费5万元。陈某不服，提出上诉。二审中，陈某提出一审庭审结束后新发现的证据，证明张某有伪造医疗费用单据的行为。后二审法院对该案进行调解，当事人达成协议，陈某赔偿张某医疗费3万元，案外人杨某同意为陈某提供担保。人民法院制作调解书时列明杨某为担保人，并将调解书送交杨某，但杨某拒绝签收。
问题：
二审中陈某提出的证据，是否会发生证据失权的效果？为什么？
