某多层砖混住宅土方工程:
1.土壤类别为三类土;基础为砖大放脚带形基础;垫层宽度为920mm;挖土深度为1.8m,弃土运距4km;挖土总长度1500m。
2.投标人根据工程地质资料和施工图样确定施工方案。基础挖土工作面宽度各边为0.25m,放坡系数为0.2。基础挖土采用90%挖掘机械挖土,10%人工挖土。现场堆土2100m3,运距为60m,采用人工运输,其余土均用自卸汽车运走,运距4km。
3.根据投标人的企业定额可知,人工挖土的工料单价为8.4元/m3;人工运土60m的工料单价为7.38元/m3,挖掘机挖土工料单价为1.2元/m3,自卸汽车运土4km工料单价为17元/m3。
4.投标人认真决策决定该工程分摊的管理费、利润的费率值分别为工料直接费的10%和8%。
5.该项工程措施费仅为机械进出场费,经计算其值为1400元。该项工程无其他项目费和零星工作项目费。
该工程所在地区的规费标准为1%,税金标准为3.41%。
[问题]
1.计算该工程挖土的清单工程量。
2.计算该工程分项清单综合单价。
3.计算该工程的工程量清单报价。
(四)
某多层砖混住宅土方工程:
1.土壤类别为三类土;基础为砖大放脚带形基础;垫层宽度为920mm;挖土深度为1.8m,弃土运距4km;挖土总长度1500m。
2.投标人根据工程地质资料和施工图样确定施工方案。基础挖土工作面宽度各边为0.25m,放坡系数为0.2。基础挖土采用90%挖掘机械挖土,10%人工挖土。现场堆土2100m3,运距为60m,采用人工运输,其余余土均用自卸汽车运走,运距4km。
3.根据投标人的企业定额可知,人工挖土的工料单价为8.4元/m(上标);人工运土60m的工料单价为 7.38元/m(上标),挖掘机挖土工料单价为1.2元/m3,自卸汽车运土4km工料单价为17元/m3。
4.投标人认真决策决定该工程分摊的管理费、利润的费率值分别为工料直接费的10%和8%。
5.该项工程措施费仅为机械进出场费,经计算其值为1400元。该项工程无其他项目费和零星工作项目费。
该工程所在地区的规费标准为l%,税金标准为3.41%。
某拟建3600m2多层砖混住宅工程与某已建成工程结构形式相同,只有屋面防水和保温工程不同,其他部分均较为接近,已知此已建工程的单方造价为590元/m2。拟建工程为复合彩板屋面防水保温,每平方米屋面消耗量为0.163m2。类似工程为SBS卷材防水,珍珠岩保温,每平方米消耗量分别为0.15m2、0.033m3。拟建工程复合彩板单价为215元/m2。类似工程的SBS卷材单价为50元/m2,珍珠岩单价153元/m3。类似工程的人工费、材料费、机械费、措施费、规费和企业管理费占单方造价比例分别为11%、62%、6%、4%、5%和12%,拟建工程与类似工程预算造价在这几方面的差异系数分别为2.01、1.06、1.92、1.02、1.01和0.87。
问题:
(1)应用类似工程预算法确定拟建工程的单位工程概算造价。
(2)若类似工程预算中,每平方米建筑面积主要资源消耗为:人工消耗5.08工日,钢材23.8kg,水泥205kg,原木0.05m3,其他材料费占材料费的50%,机械费占定额直接工程费8%。拟建工程主要资源的现行预算价格分别为:人工22.5元/工日,钢材3.1元/kg,水泥0.35元/kg,原木1400元/m3,拟建工程综合费率18.5%,应用概算指标法,确定拟建工程的单位工程概算造价。
项目编号 |
项目名称 |
项目编码 |
项目名称 |
010101003 010401001 010301001 |
挖基础土方 带形基础 砖基础 |
010302001 010103001 |
砖墙 土方回填(基础) |
任务书
设计条件
某多层住宅钢筋混凝土结构地下车库局部剖面下页图,地下室底板、侧墙、顶板均采用防水混凝土,防水设防等级为Ⅱ级,不设置保温层。
作图要求
1.绘出底板、侧墙、顶板的防水构造,并在引出线上分层注明材料、做法、厚度。
2.完整绘出阴阳转角处大样①、②、③的防水构造,并标注材料、做法、厚度及控制宽度。
图例:防水卷材______
[背景材料]
某住宅楼是一幢地上6层、地下1层的砖混结构住宅,总建筑面积3200m2。在现浇顶层一间屋面的混凝土施工过程中出现坍塌事故,坍塌物将与之垂直对应的下面各层预应力空心板砸穿,10名施工人员与4辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室,造成2人死亡、3人重伤、经济损失26万元人民币的事故。从施工事故现场调查得知,屋面现浇混凝土模板采用300mm×1200mm×55mm和300mm×1500mm×55mm定型钢模,分三段支承在平放的50mm×100mm方木龙骨上,龙骨下为间距800mm均匀支撑的4根直径100mm圆木立杆,这4根圆木立杆顺向支承在作为第6层楼面的3块独立的预应力空心板上,并且这些预应力空心板的板缝灌混凝土浇筑仅4天,其下面也没有任何支撑措施,从而造成这些预应力空心板超载。施工单位未对模板支撑系统进行过计算也无施工方案,监理方也未提出异议,便允许施工单位进行施工。出事故时监理人员未在场。
[问题]
我来回答: