更多"因同一具体行政行为产生的原告为必要的共同原告，各原告不能分别起诉。 ("的相关试题:
[单项选择]下列哪一情形，不能引起必要共同诉讼
A. 甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆载货卡车撞毁，乙遂向人民法院起诉甲，请求其赔偿损失
B. 某贸易公司借用一机械厂的合同专用章与某商场签订一份购销合同，后贸易公司因未能履约而被商场诉至人民法院
C. 因一般保证责任保证合同纠纷引起的诉讼中，债权人间仅向被保证人主张权利
D. 张某、王某、李某三人合伙成立一家生产家俱的工厂，因与广大公司发生合同纠纷，该工厂遂向人民法院起诉广大公司
[单项选择]某人民法院审理必要共同原告杨绪、张影，以及被告李若之间的遗产继承一案，三人为他们的母亲去世后留下的300万美金巨额遗产各执己见，对簿公堂。关于此案诉讼标的的说法，错误的是( )
A. 本案的诉讼标的是遗产分割这一财产关系
B. 300万美金的巨额遗产是本案诉讼请求之标的物
C. 由于原告杨绪和张影是必要共同原告，因此他们的诉讼标的是相同的
D. 由于三名当事人各自主张自己应当得到的数额是不同的，所以他们之间的诉讼标的和标的物应该各自不同，这体现在他们各自的诉讼请求里面
[简答题]
原告张某与邻居李某共同外出经商，二人因利润分配发生争执。某日李某到原告家索要，与原告发生争执，并发生厮打，后原告将李某打伤。事后，原告所在乡派出所几次找到原告要求其承担李某医药费，原告拒付。据此，原告所在地的市劳动教养工作领导小组，对原告作出劳动教养2年的决定，并将原告送进劳教所劳动教养。原告对此不服，由其妻子申请复议，复议机关在法定期间内未作任何答复，原告妻子以该劳动教养工作领导小组为被告，向人民法院提起诉讼，请求撤销劳动教养决定，并要求被告赔偿因已经劳动教养4个月所造成的经济损失。
请回答下列问题：
