更多"2001年5月2日，中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式"的相关试题:
[不定项选择]2002年5月2日，中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式会社，欲以CIF条件向日方出口一批丝绸，总价款为100万美元，东山株式会社于5月4日回电答应中方提出的要求。随后，华贸公司将货物运至上海港，交由中国的长风远洋运输公司承运。由于船员的疏忽，5月10日船上发生火灾，华贸公司托运的一个集装箱为火焚毁。在本案中，货物风险在哪一时刻由买方转移给卖方( )。
A. 华贸公司将货物交付长风远洋公司
B. 在上海港自货物越过船舷时
C. 在横滨港自货物越过船舷时
D. 在华贸公司将货物运至上海港码头时起
[不定项选择]2001年5月2日，中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式会社，欲以CIF条件向日方出口一批丝绸，总价款为100万元美元，用不可撤销的跟单信用证支付价款。5月10日华贸公司收到东山株式会社复电，东山株式会社提出降价到98万美元。华贸公司于5月13日电告东山株式会社同意其要求，东山株式会社于5月14日收到此电报。随后，华贸公司将货物运至上海港，交由中国的长风远洋运输公司承运。整批货物分装在3个集装箱内。5月30日承运船舶在公海航行时，由于船员的疏忽，船上发生火灾，华贸公司托运的一个集装箱被火焚毁，其余2个则完好无损。6月5日货物运至横滨港，但东山株式会社拒绝接受货物，并向华贸公司提出索赔，双方诉至上海市某人民法院。长风远洋运输公司的承运轮船在回航途中又在韩国釜山港不幸与住所地在日本的东武公司的"大户"号发生碰撞，长风远洋运输公司欲就船舶碰撞起诉东武公司。在本案中，货物风险在哪一时刻由买方转移给卖方
A. 华贸公司将货物交付长风远洋公司时
B. 在上海港自货物越过船舷时
C. 在横滨港自货物越过船舷时
D. 在华贸公司将货物运至上海港码头时起
[简答题]
我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，彩电价格为每台600美元CIF宁波，2008年6月30日在长崎港装货。货物于2008年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，富士株式会社据此向银行取得了货款。货物到达宁波后，荣塔公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了富士株式会社提供的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。现问：
[简答题]
我国A公司向日本B株式会社订购电子设备800台，合同规定，该电子设备的价格为每台600美元CIF宁波，2009年4月30日，长崎港装货。货物于2009年4月30日装船，装船时外包装有严重破损，B株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应B株式会社的请求，出具了清洁提单，B株式会社据此向银行取得了货款。货物到达宁波后，A公司发现，货物外包装箱有严重破损，船舶公司出示了B株式会社提供的保函，认为该事应向B株式会社索赔。请问：
船舶公司是否应承担责任？为什么？
[单项选择]日本武田株式会社生产的乙酰螺旋霉素销售到中国，其质量控制应依据( )
A. 辽宁省药品质量标准
B. 北京市药品质量标准
C. BP
D. ChP
E. JP
[多项选择]2008年6月，中国山西A公司与日本B株式会社签订一份煤炭买卖合同。日方按合同规定开出不可撤销即期信用社，开证行为日本大友银行，通知行为富通银行北京分行，信用证要求日本富通银行北京分行保兑并议付。9月1日，山西A公司以多式联运方式，将煤炭从山西装火车到秦皇岛，用轮船运往日本，船运公司签发了陆海联运提单。10月5日，山西A公司将全套单据交日本富通北京分行议付。9月7日，富通行北京分行将付款通知单交给山西A公司。9月15日，富通北京分行告之山西A公司遭开证行大友银行拒付，理由是：提单本显示“已装满”字样。据此，大友银行要求富通北京分行退回全部单据。山西A公司则认为单据相符，不同意退单，要求富通北京分行付款。富通北京分行认为开证行不付款，自己也没有付款的义务。请回答下列问题：
山西A公司的救济途径有：______
A. 向富通银行总行投诉
B. 起诉大友银行
C. 起诉富通银行
D. 申请仲裁
