更多"赵某将孙某殴打致轻微伤，孙某要求某县公安局对赵某进行治安管理处罚，某县"的相关试题:
[单项选择]王某将李某殴打致轻微伤，李某要求某县公安局对王某进行治安管理处罚，某县公安局却不予答复。对于公安局不予答复行为，下列理解哪一个正确( )
A. 李某有权提起行政诉讼
B. 这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属于行政诉讼的受案范围
C. 县公安局不予答复的行为属尚未完结的行为，对李某尚未产生实际影响，因而是不可诉的
D. 县公安局对李某未作任何行为，因此李某不能提起行政诉讼
[单项选择]某公安局以赵某违法治安管理处罚法为由对赵某处以治安拘留5天的处罚。赵某不服，依法提起行政复议，同时向公安机关申请暂缓执行行政拘留，下列说法错误的是( )。
A. 如果赵某采用提出担保人的方式申请暂缓执行行政拘留的，则其所提出的担保人应当保证赵某不逃避行政拘留处罚的执行
B. 如果赵某采用交纳保证金的方式申请暂缓执行行政拘留的，则其应当交纳1000元保证金
C. 暂缓行政拘留后，如果赵某提供的担保人不履行担保义务，致使赵某逃避行政拘留处罚的执行时，公安机关可对担保人处以5000元以下的罚款
D. 暂缓行政拘留后，如果赵某逃避行政拘留处罚的执行的，则对其交纳的保证金应予以没收
[简答题]某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长张局为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员小丁与被害人是邻居，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了小丁的侦查工作，小丁为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不屈于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是老战友，关系密切。经上级公安机关作出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李丽原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；钱某提出出庭支持公诉的书记员刘某在案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；孙某提出陪审员魏某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长郑某当庭决定准许钱某的回避申请，驳回赵某、孙某的回避申请。
问题：本案回避程序有何违法之处并说明理由。
[单项选择]某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊。赵某大怒，拔枪将马某击伤。下列关于赔偿责任的说法正确的是( )。
A. 应由赵某赔偿，因其行为属于与行使职权无关的个人行为
B. 应由赵某赔偿，因其是刑事警察，无治安管理职权，且是在下班期间作出
C. 应由公安局赔偿，因赵某的行为是执行职务
D. 应由公安局赔偿，因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形
[不定项选择]某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为由，对郭某作出拘留10天的处罚。郭某向法院提起诉讼。某县公安局向法院提交了处罚的主要证据，华某和邱某舅舅叶某二人的证言及该县中心医院出具的邱某的伤情证明。下列说法正确的是：
A. 华某的证言的证明效力优于叶某的证言
B. 某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出
C. 若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定
D. 若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审
[简答题]陈某系某县公安局预审员，负责办理张某故意伤害案。在办案期间，陈某了解到张某是其小学同学赵某的外甥，因为这一层关系，张某遂答应赵某等张某家属的请托，为不追究张某的刑事责任帮忙。陈某利用其工作便利，销毁了张某作案的犯罪工具——一根铁棍，在讯问笔录中，把“张某用铁棍击打被害人头部”情节加以修改，改为“用手击打被害人头部”，同时还指使张某的亲属伪造张某的身份证明，以证明其未满16周岁。在此期间，陈某先后多次接受赵某及张某家属的吃请，并收受张某家属送去的烟、酒、水果等物品，价值2000元。
问：陈某的行为构成何罪为什么应当如何处理
[单项选择]小李因殴打小马受到公安局处罚，公安局鉴定小马为轻微伤，小马认为自己是重伤，以公安局对小李处罚过轻为由向法院提起行政诉讼。法院在诉讼期间对小马的伤势重新鉴定，结论为轻伤。法院应当如何处理______
A. 维持公安局对小李的原处罚决定
B. 直接变更公安局对小李的处罚决定
C. 中止审理此案，并将有关材料移送刑事侦查机关
D. 撤销公安局处罚决定
[单项选择]刘立因殴打白飞受到公安局处罚，公安局鉴定白飞为轻微伤。白飞认为自己是重伤，以公安局对刘立处罚过轻为由向法院提起行政诉讼。法院在诉讼期间对白飞的伤势重新鉴定，结论为轻伤。法院应当如何处理______
A. 维持公安局对刘立的处罚决定
B. 直接变更公安局对刘立的处罚决定
C. 中止审理此案，并将有关材料移送刑事侦查机关
D. 撤销公安局的处罚决定
[多项选择]
甲和乙系邻居，因琐事而争吵，继而互相推打，各有轻微伤，但乙受伤稍重，某县公安局在得到乙的报案后，未作认真查证，偏听偏信，即对甲处以拘留日的处罚。甲不服，依法向市公安局申请复议。经复议，复议机关作出了将拘留日改为拘留5日的复议裁决，甲仍不服，依法向法院提起诉讼。法院经审理，认定甲、乙间的纠纷案系民间纠纷而不是治安案件，遂判决如下：
(一)撤销被告的处罚决定；(二)甲和乙互相承担对方的医药费。请回答下列问题。 |
本案中法院的判决是否正确( )
A. 第一项判决正确
B. 第一项判决错误，理由：法院只能审理行政机关行为合法性，不能审查合理性
C. 第二项判决正确
D. 第二项判决错误，理由：当事人未提出民事诉讼，应责令被申请人重新作出具体行政行为
