[单项选择]大地股份有限公司于2009年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不和，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。有关该决议的表述，正确的是( )。
A. 该决议有效，因其已由出席会议董事的过半数通过
B. 该决议无效，因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
C. 该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见
D. 该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见

[单项选择]大地股份有限公司于2009年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不和，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。有关该决议的表述，正确的是：( )。
A. 该决议有效，因其已由出席会议董事的过半数通过
B. 该决议无效，因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
C. 该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见
D. 该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见

[多项选择]华胜股份有限公司于2006年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的
A. 该决议有效，因其已由出席会议董事的过半数通过
B. 该决议无效，因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
C. 该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见
D. 该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见

[简答题]甲公司是一家股份有限公司，公司成立5年来，经营业绩良好。
(1) 2009年1月，甲公司董事会召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交了因故不能出席会议的董事甲出具的代为行使表决权的授权委托书，委托该名监事代为行使表决权。该次会议主要讨论通过了两项议案：①决定解聘某会计师事务所；②提出拟组建乙股份有限公司的方案。会议结束后，所有决议事项均载入会议记录，并由董事长和记录员在记录上签名。
(2) 甲公司提出拟组建乙股份有限公司的方案要点包括：①甲企业作为主要发起人，联合其他3家国有企业共同以发起设立方式于2009年9月前设立乙股份有限公司。②根据测算，到2009年末，乙公司的资产总额将达到人民币 16500万元，其中净资产为人民币4620万元，净资产包括原甲企业作为出资的、经评估作价980万元的注册商标专有权。③如果测算得以实现，2010年2月，将申请发行8000万股人民币普通股。④公司将按照有关规定，通过向询价对象询价的方式确定股票发行价格。询价方案为：向拟定的30家询价对象进行初步询价；向该30家询价对象配售1500万股。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
(1) 甲公司的董事会会议有何不合法之处并说明理由。
(2) 甲公司拟定的设立乙股份有限公司及股票发行上市方案中的要点是否符合法律规定并说明理由。
(3) 假如甲企业拟作为出资的注册商标在此之前已通过签订商标使用许可合同，许可丙公司使用其注册商标，并且出资时该注册商标已超过有效期3个月仍未申请续展注册，是否仍可以作为出资为什么

[简答题]

甲公司是一家股份有限公司，公司成立5年来，经营业绩良好。
（1）2009年1月，甲公司董事会召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交了因故不能出席会议的董事甲出具的代为行使表决权的授权委托书，委托该名监事代为行使表决权。该次会议主要讨论通过了两项议案：①决定解聘某会计师事务所；②提出拟组建乙股份有限公司的方案。会议结束后，所有决议事项均载入会议记录，并由董事长和记录员在记录上签名。
（2）甲公司提出拟组建乙股份有限公司的方案要点包括：①甲企业作为主要发起人，联合其他3家国有企业共同以发起设立方式于2009年9月前设立乙股份有限公司。②根据测算，到2009年末，乙公司的资产总额将达到人民币16500万元，其中净资产为人民币4620万元，净资产包括原甲企业作为出资的、经评估作价980万元的注册商标专有权。③如果测算得以实现，2010年2月，将申请发行8000万股人民币普通股。④公司将按照有关规定，通过向询价对象询价的方式确定股票发行价格。询价方案为：向拟定的30家询价对象进行初步询价；向该30家询价对象配售1500万股。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
（1）甲公司的董事会会议有何不合法之处并说明理由。
（2）甲公司拟定的设立乙股份有限公司及股票发行上市方案中的要点是否符合法律规定并说明理由。
（3）假如甲企业拟作为出资的注册商标在此之前已通过签订商标使用许可合同，许可丙公司使用其注册商标，并且出资时该注册商标已超过有效期3个月仍未申请续展注册，是否仍可以作为出资？为什么

[简答题]建海股份有限公司(以下简称建海公司)于2009年3月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下：
(1)建海公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。董事张某因病不能出席会议，电话委托董事夏某代为出席会议并行使表决权。
(2)建海公司与荣丰公司有业务竞争关系，但建海公司总经理李某于2008年下半年擅自为荣丰公司从事经营活动，损害建海公司的利益，故董事会作出如下决定：解聘公司总经理李某；将李某为荣丰公司从事经营活动所得的收益收归建海公司所有。
(3)为完善公司经营管理制度，董事会会议通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行。
要求：根据上述情况和《公司法》的有关规定，回答下列问题：
(1)董事张某电话委托董事夏某代为出席董事会会议并行使表决权的做法是否符合法律规定简要说明理由。
(2)董事会作出解聘建海公司总经理的决定是否符合法律规定简要说明理由。
(3)董事会作出将李某为荣丰公司从事经营活动所得的收益收归建海公司所有的决定是否符合法律规定简要说明理由。
(4)董事会作出修改公司章程的决议是否符合法律规定简要说明理由。

[多项选择]甲股份有限公司(以下简称甲公司)2009年财务报告经董事会批准对外公布的日期为2010年4月20日。实际对外公布的日期为2010年4月25日，该公司2010年1月1日至4月25日发生了下列事项：
(1)1月10日董事会做出决定关闭事业部C，甲公司因此将承担与该重组相关的100万元直接支出；
(2)因被担保人无法偿还于2009年11月30日到期的银行借款500万元，贷款银行于2月1日要求甲公司按照合同约定履行债务担保责任；甲公司对该项贷款本金承担了80%的担保责任，于2009年年末已知被担保方财务困难全部无法还款，但是未确认与该担保事项相关的预计负债；
(3)2月5日发现2009年未确认汇兑损益的重大会计差错：一项800万美元的应收账款，期末账面价值为人民币5920万元，实际上2009年12月31日即期汇率为1美元=7.0元人民币；
(4)拥有丙企业5%的股权且无重大影响，2009年12月31日会计报表上该投资以其成本500万元列示，2010年3月因自然灾害致甲公司对其股权投资可收回金额为0；
(5)3月31日发生合并子公司事项，以银行存款2000万元购买丁公司80%股权并能够对其实施控制；
(6)3月31日A商品退货期满没有发生退回事项。该商品是2009年12月31日发出的新型产品，试用期3个月，合同规定价款300万元，成本240万元，试用期间因产品性能等问题客户可退货，甲公司因无法确认其退货可能性，在2009年12月31日没有确认营业收入与成本；
(7)4月10日法院判决甲公司赔偿丁公司200万元，该诉讼在2009年12月31日法院尚未判决，甲公司就该诉讼事项于2009年度确认预计负债150万元。甲公司不再上诉且决定执行法院判决。
甲公司对资产负债表日后事项的会计处理中，下列表述正确的有( )。
A. 对事项(1)应在2009年财务报告附注中披露
B. 对事项(1)应确认100万元预计负债并列示在2009年12月31日的资产负债表中
C. 对事项(2)按照差错更正在2009年12月31日资产负债表中确认预计负债400万元
D. 对事项(3)在2009年度利润表中确认增加财务费用(汇兑损失)320万元
E. 对事项(3)在2009年12月31日资产负债表中确认减少应收账款320万元

[简答题]新元股份有限公司董事会共有9名董事，其中3名董事提议召开临时董事会，2006年1月5日召开董事会临时会议，讨论召开股东临时会以及解决公司债务等事项。出席这次临时会议的有董事长甲及乙、丙、丁4名董事，公司9名董事有4名并未出席。这次会议由甲主持，在此会议上，乙、丙、丁3名董事同意召开临时股东会议，并作出了决定，定于2006年3月1日召开临时股东大会。而董事戊认为，此次董事会召开前应当征求他关于是否召集临时董事会的意见，然而事实上没有实现征求他的意见便召开了这次会议，于是，他在董事会表决之前便中途退席。新元股份有限公司于2006年2月5日通知了公司各位股东关于召开临时股东会的决定，公司临时股东会的通知上所列议案是讨论处分公司限制财产偿还债务。在公司2006年3月1日召开的临时股东会上，亲自出席及委托代理人出席的股东共86人，持有股数为12万股，占公司全部股份20万股的60%。此次临时股东会议，经出席股东30人(持有股数6.5万股)同意，作出三项决定：(1)公司对外所欠债务原则上予以承认；(2)决定将公司对外的债券转为注册资本；(3)处分公司部分财产偿还公司债务。对于此次公司临时股东会的决议，董事戊持有异议，认为决议违法而无效，诉请法院请求撤销。其理由是：(1)公司董事会决议召开股东临时会议，他未在场，致使该董事会议不足法定人数，因而董事会关于召开股东临时会议之决定违法；(2)2006年3月1日召开的公司临时股东会议，其决议处分财产偿还债务与议程不符；(3)临时股东会上的提请承认事项事先并未经过董事会议决定通过。

[简答题]新元股份有限公司董事会共有9名董事，其中 3名董事提议召开临时董事会，2006年1月5日召开董事会临时会议，讨论召开股东临时会议及解决公司债务等事项。出席这次临时会议的有董事长甲及乙、丙、丁，戊4位董事，公司全体9名董事中有4人未出席。这次会议由甲主持，在这次会议上，乙、丙、丁3位董事同意召开股东临时会，并作出了决定，定于2006年3月1日召开临时股东大会。而董事戊认为，此次董事会召开之前应当征求他关于是否召集临时董事会的意见，然而事实上没有事前征求他的意见便召开了这次会议，于是，他在董事会表决之前中途退席。新元股份有限公司于2006年2月5日通知了公司各位股东关于召开临时股东会的决定，公司临时股东会的通知上所列议案是讨论处分公司闲置财产偿还债务。在公司2006年3月1日召开的临时股东会上，亲自出席及委托代理人出席的股东共86人，持有股数12万股，占公司全部股份20万股的60%。该次临时股东会议，经出席股东30人(持有股数6.5万)同意，作出三项决定， (1)公司对外所欠债务原则上予以承认；(2)决定将公司对外的债券转为注册资本；(3)处分公司部分财产偿还公司债务。对于此次公司临时股东会的决议，董事戊持有异议，认为决议违法而无效，诉请法院请求撤销。其理由是：(1)公司董事会决议召开股东临时会议时，他未在场，致使该董事会议不足法定人数，因而董事会关于召开股东临时会议之决议违法；(2)2006年3月1日召开的公司临时股东会议，其决议处分财产偿还债务与议程不符；(3)临时股东会上的提请承认事项事先未经董事会决议通过。问题：根据以上情况，分析临时董事会会议决议、临时股东会会议决议是否有效为什么