[简答题]范文杰，男，1923年8月生，喜好收藏古董，他有一子一女，儿子范子衡，女儿范晓艳。1988年12月，范文杰当着儿子和儿媳的面立下遗嘱，将自己所收藏的140幅古字画在其死后传给儿子和儿媳梁倩。
范文杰的妻子于1986年去世，在那以后，范文杰和已经退休的同单位的职工李玉芹产生感情，两人准备结婚，他们的儿女也都很支持。但没想到1993年6月28日，在两人办理结婚登记之前，范文杰突发心脏病，生命垂危，被送进医院抢救，李玉芹每天都到医院看望，并按时送饭。7月26日上午，范文杰在弥留之际，当着子女和三位护士的面，将自己的一张6000元的存折连同密码一起交给李玉芹，说感谢多年来她对自己的照顾，这些钱是自己的一点心意。李玉芹开始执意不收，但见范文杰态度坚决，害怕会刺激他发病，就收下了，当天晚上，李玉芹在给范文杰送饭时，不慎从楼梯上跌下，当场死亡。范文杰获悉此消息后，病情加剧，于7月31日去世，四天后，儿媳梁倩在一场车祸中遇难。
在继承问题上，范子衡认为1993年7月26日范文杰将存折交给李玉芹的行为无效，因为李玉芹先于范文杰死亡了，所以该笔存款应按照法定继承办理，另外，那140幅古字画应由自己全部继承；李玉芹的儿子袁波反对，说既然存折已经交给他母亲，就应该由他继承；范晓艳认为，梁倩是外姓人，不能继承父亲的遗产，因此1988年12月的遗嘱无效，字画应按照法定继承办理，自己有权继承其中的一部分；梁倩的父亲梁子雄主张自己有权继承140幅古字画中属于自己女儿的那部分。各方无法达成协议，便向区人民法院起诉。问：
如何认定范文杰于1988年12月所立遗嘱的性质为什么

段锋(1991年5月出生)于2007年8月与李琳(1990年8月出生)相识。建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。2007年11月14日晚，李与段又发生争吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人争吵时，住隔壁的赵某、韩某、王某等三人前来劝架。段因李不放手，恼羞成怒，威胁李再不松手，就将其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及内衣裤全部扯掉。赵某见状扔给李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，两人继续同居，并仍常因生活琐事争吵。2008年5月27日，两人争吵时，段打伤了李。李去医院诊治，县医院诊断为轻伤。李为治疗而花费了2000余元医药费。李因感到与段不能再继续维持同居关系，于2008年6月13日向县法院提起民事诉讼。所提诉讼请求共两项，即要求段锋赔偿全部医药费，解除与段的同居关系。所提请求的主要理由，一是段锋系致伤责任人，医药费理应由其承担；二是两人经常争吵，并曾受当众扯光衣服之侮辱，两人同居无法维持。
县法院受理后经审查认为，被告人段锋打伤李琳及当众扯光其衣服的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑庭处理。刑庭认为，本案系自诉案件，故在决定采用独任审判后，由审判员通知李琳作为刑事诉讼自诉人，并将其民事诉状作为刑事自诉书。同时告知段有权聘请辩护律师，但段表示不请律师。法院决定于2008年7月20日公开审理本案。开庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通过法院解除与段的同居关系并让段赔偿医药费。因开庭日期已定，县法院刑庭决定如期开庭。开庭审理时，只有段锋一人到庭。法庭审理时，只对段进行了讯问。讯问后，由于事实清楚，段锋亦全部承认，故未让段锋作最后陈述，随即当庭作出判决，对其以伤害罪和侮辱罪分别判处有期徒刑一年和两年，合并执行有期徒刑两年半，并告知段锋有上诉权及上诉期限，但对附带民事诉讼部分未作出处理。
根据上述案情，请回答以下问题：