更多"王某与郑某是邻居，两家为宅基地发生争吵，当王某欲拉郑某到村民委员会评理"的相关试题:
[简答题]王某与郑某是邻居，两家为宅基地发生争吵，当王某欲拉郑某到村民委员会评理时，郑某躺在地上大喊：“打死人了，打死人了。”张某闻声赶来劝开两人。在郑某请求下，张某遂将其搀扶回家。之后，郑某告到当地某派出所，派出所根据张某“听到喊声赶到，见郑躺在地上”的证词，对王某拘留3天。王某不服，申诉到县公安局。县公安局经审查认为某派出所越权处罚，决定撤销某派出所的处罚裁决，改为对王某作出拘留5天的处罚。王某更加不服，向市公安局申请复议。市公安局审理后，认为县公安局对王某的处罚偏重，改拘留5天为罚款100元的处罚。王某仍不服，向县人民法院提起诉讼。县法院审理后，依法判决撤销市公安局的复议裁决。
请问：
本案行政处罚与复议过程中存在哪些问题
[单项选择]一日，王某养的狗和李某养的狗打架．王某邻居家的小孩甲出来看热闹，结果被其巾—只狗咬伤，由于王某和李某养的狗的品种、毛色相同，甲无法辨认出是被其中哪一只狗咬伤。下列说法正确的是：( )。
A. 甲受伤是由于自己的过错造成的，因此，王某和李某不承担责任
B. 由于无法辨认是被谁养的狗咬伤的，正某、李某应承担连带责任
C. 谁养的狗先引起狗之间的战争，就应由准来承担责任
D. 甲先让王某或李某承担责任，应先证明被谁养的狗咬伤，否则，应由甲自己承担责任
[单项选择]王某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查人员刘某与自己是邻居，两家曾发生过纠纷，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由谁决定( )
A. 公安局局长
B. 检察院检察长
C. 法院院长
D. 检察委员会
[简答题]原告齐某与二被告于某、王某系邻居，于某、王某二人为姐妹关系。双方当事人平素关系不和，经常发生口角。某日，齐某从于某、王某家院外路过时，正好于某所养的狗在路边。于某说齐某打了她的狗，叫出王某，共同指责齐某。齐某反驳，于某、王某即骂齐某，并动手打齐某。于某、王某二人将齐某按倒在地，拳打脚踢，并将齐某的上衣扒掉，于某还用手拨弄齐某的胸部，进行羞辱。齐某向人民法院起诉，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。
问：(1)本案二被告与原告成立什么法律关系
(2)本案如何处理
[简答题]王某与张某因发生纠纷互殴，致张某轻伤，当地公安分局经调查，作出对王某拘留15天的行政处罚，并责令王某赔偿张某2 000元医疗费。王某向上级公安局申请复议，复议机关改变原公安分局的决定，让王某赔偿张某1 000元。王某仍不服，向人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决认为赔偿额过多，变更为赔偿500元。
问题：(1)王某应向何地人民法院起诉以谁为被告
(2)人民法院能否作出这样的判决为什么
