题目详情
当前位置:首页 > 医学类考试 > 临床执业医师
题目详情:
发布时间:2023-10-05 16:49:21

[单项选择]有一名16岁男孩,2h前横掉下一花盆击伤左顶部,当时有短暂意识障碍,左顶部有1.5cm长头皮不全裂伤;局部头皮肿胀,正侧切住颅片示左顶凹陷骨折,陷入深度 0.5cm,头颅CT示左顶凹陷骨折,局部头皮肿胀。
该病例诊断是
A. 脑震荡
B. 头皮裂伤
C. 开放凹陷性颅骨骨折
D. 闭合性凹陷性颅骨骨折,头皮裂伤(不全),脑震荡
E. 头皮血肿

更多"有一名16岁男孩,2h前横掉下一花盆击伤左顶部,当时有短暂意识障碍,左"的相关试题:

[单项选择]有一名16岁男孩,2h前横掉下一花盆击伤左顶部,当时有短暂意识障碍,左顶部有1.5cm长头皮不全裂伤;局部头皮肿胀,正侧切住颅片示左顶凹陷骨折,陷入深度 0.5cm,头颅CT示左顶凹陷骨折,局部头皮肿胀。
下列哪项处理是错误的
A. 清洁不全裂伤头皮
B. 凹陷骨折不需处理
C. 给予抗生素
D. 观察有无颅内血肿形成
E. 加压包扎
[单项选择]有一名16岁男孩,2小时前3楼掉下一花盆击伤左顶部.当时有短暂意识障碍,左顶部有5cm长头皮不全裂伤。局部头皮肿胀,正侧切位颅片示左顶凹陷骨折,陷入深度0.5cm,头颅CT示左顶凹陷骨折,局部头皮肿胀。该病例诊断是
A. 脑震荡
B. 头皮裂伤
C. 开放凹陷性颅骨骨折
D. 闭合性凹陷性颅骨骨折,头皮裂伤(不全),脑震荡
E. 头皮血肿
[单项选择]有一名16岁男孩,2小时前3楼掉下,一花盆击伤左顶部,当时有短暂意识障碍,左顶部有1.5cm长头皮不全裂伤,局部头皮肿胀,正侧切位颅片示左顶1.0cm凹陷骨折,头颅CT示左顶凹陷骨折,局部头皮肿胀
诊断是
A. 脑震荡
B. 头皮裂伤
C. 开放凹陷性颅骨骨折
D. 闭合性凹陷性颅骨骨折
E. 头皮血肿
[单项选择]有一名16岁男孩,2小时前3楼掉下一花盆击伤左顶部,当时有短暂意识障碍,左顶部有1.5cm长头皮不全裂伤,局部头皮肿胀,正侧切位颅片示左顶1.0cm凹陷骨折,头颅CT示左顶凹陷骨折,局部头皮肿胀。诊断是
A. 脑震荡
B. 头皮裂伤
C. 开放凹陷性颅骨骨折
D. 闭合性凹陷性颅骨骨折
E. 头皮血肿
[单项选择]一名39岁男性患者。2小时前铁器击伤左颞部,伤后头痛,呕吐,1小时前意识不清,查体昏迷,左侧瞳孔散大,右侧肢体病理征(+),诊断考虑为
A. 原发脑干损伤
B. 硬膜下血肿伴脑疝
C. 硬膜外血肿伴脑疝
D. 脑损伤伴脑疝
E. 颅骨凹陷骨折伴脑疝
[单项选择]50岁男性患者,2 h前被木棒击伤左颞部,伤后头痛、呕吐,1 h前意识不清。PE://中度昏迷,左瞳散大,右侧肢体病理征(+)。诊断考虑为:()
A. 颅骨凹陷性骨折伴脑疝
B. 急性硬膜外血肿伴脑疝
C. 急性硬膜下血肿伴脑疝
D. 脑挫裂伤伴脑疝
[单项选择]男患,50岁。2小时前木棒击伤左颞部,伤后头痛,呕吐,1小时前意识不清,查体中度昏迷,左瞳散大,右侧肢体病理征(+),诊断考虑为
A. 颅骨凹陷骨折伴脑疝
B. 硬膜下血肿伴脑疝
C. 硬膜外血肿伴脑疝
D. 脑损伤伴脑疝
E. 原发脑干损伤
[单项选择]患者,男,18岁,因不慎被车床击伤左胸部来急诊,检查时高度怀疑有心包积血,此时可能出现
A. 短促脉
B. 交替脉
C. 奇脉
D. 水冲脉
E. 细脉
[单项选择]男性,18岁,不慎被车床击伤左胸部来急诊,检查时高度怀疑有心包积血,此时可能出现下列哪种脉搏
A. 短绌脉
B. 交替脉
C. 奇脉
D. 水冲脉
E. 细脉
[简答题]2005年2月14日,彭均在路过某小区一栋居民楼时遭遇飞来横祸,被一花盆砸伤头部。路人将彭均送至医院,诊断为颅顶部颅骨凹陷性骨折。经医院精心治疗,一个月后彭均痊愈出院。据查,该花盆是三楼居民刘永在晾晒衣物时不慎碰倒跌下阳台的。刘永深感内疚,主动承担了彭均住院期间的全部费用。
2009年初,彭均多次出现阵发性昏迷等症状。同年2月28日,经医院诊断确定为“颅骨骨折后未排除外伤癫痫”,医疗费用甚高,彭均无力承担。同年3月10日,彭均向人民法院起诉刘永,要求刘永承担已经发生的和将来的所有相关医疗费用。刘永辩称,花盆砸人事件发生后,彭均经医院治疗已经痊愈,当时自己支付了全部费用,彭均一直未有异议。现在事过多年,诉讼时效期间已过,彭均索赔没有法律依据,请求法院驳回诉讼请求。
问:(1)本案的诉讼时效期间是多长为什么
(2)本案的诉讼时效期间从何时开始起算为什么
(3)法院是否应当支持彭均的诉讼请求7
[单项选择]甲将其位于四层的楼房租给乙居住。一日,乙在阳台上的一个花盆坠落,将路人丙砸成脑震荡。下列判断正确的是:
A. 路人丙的损失应当由甲单独承担
B. 路人丙的损失应当由乙单独承担
C. 路人丙的损失应当由甲和乙承担连带责任
D. 以亡都不对
[单项选择]费里德驾驶新款富康轿车经过双榆树豪华住宅区时,突然有一花盆从楼上坠下,当即将费里德驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎,费里德脸部也因此受伤。事后,费里德经调查得知,花盆是从某号楼1389室的窗台上坠落的。于是,费里德即与该房主李湖海交涉赔偿事宜,但李湖海不愿意赔偿。费里德遂诉诸法院。关于本案的举证责任的叙述,正确的是:
A. 本案实行举证责任倒置,因此费里德对于本案不负任何证明责任
B. 李湖海应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
C. 费里德应当证明李湖海对于该侵权行为的发生有主观过错
D. 本案因果关系的证明责任属于李湖海

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码