更多"陈某(15周岁)因喜好计算机，于某日深夜潜入一公司内盗窃价值3万余元的"的相关试题:
[单项选择]陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力 ( )
A. 不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B. 不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C. 具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D. 具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
[单项选择]陈某是李某之妻，某村农妇，未育，李某死亡时遗留给陈某3间房屋，后来陈某收养了一子陈某某，但不久陈某就中风瘫痪卧病在床，陈某某夫妻两个就开始虐待陈某，陈某不堪忍受身体和精神上的双重折磨而服毒自杀。陈某某办完丧事后，遂独自占有了陈某的3间房子。此时陈某某的表兄段某得知姑妈是被陈某某夫妇虐待而死就诉至法院要求判决将3间房子归其所有，理由是陈某某虽然是陈某的养子但是却未尽赡养义务，所以房屋不能由他继承，而自己是姑妈唯一的亲属，有权继承姑妈的遗产。则关于这3间房屋的归属，以下说法正确的是：
A. 归段某所有
B. 归陈某某所有
C. 收归集体所有
D. 收归国家所有
[多项选择]黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的( )
A. 此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B. 王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C. 法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D. 法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
[单项选择]C市人民法院受理陈某盗窃案后，因陈某系未成年人，即指定律师高某作为陈某的辩护人。开庭审理时，陈某以刚刚知道自己的父亲与辩护人高某的姐姐在一个单位且向来关系不好为理由，拒绝高某继续为他辩护，同时提出不需要辩护人而由自己自行辩护。对此，C市人民法院应按下列哪个选项处理( )
A. 应当准许，并记录在案
B. 准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人
C. 通知陈的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D. 不准许陈某拒绝高某继续辩护
[简答题]案情：某技术监督局干部柳某与陈某之妻王某有染，被陈某知悉，陈某多次劝柳某改邪归正，柳不听，陈某便生杀人之念。陈某找到被告人刘某，要刘某帮助请杀手。刘某找到被告人叶某，并带叶某与陈某见面商谈。陈某表示可以出2万元让叶去杀掉柳某，叶某欣然同意。尔后，陈某、刘某、叶某3位被告人多次谋划杀害柳某的方法，并且由陈某出钱帮助叶某买了作案用的摩托车和其他工具。一天，9十某携刀来到某市，购买了铁锤、尼龙绳等物，住进了某饭店。次日，刘某等以取走私货为名，将柳某骗到某乡电站处，将柳杀死。2001年7月2日，此案告破，犯罪嫌疑人陈某、刘某、叶某被市公安机关决定逮捕。在讯问过程中，三犯罪嫌疑人均被告知：“我们政府的政策历来都是‘坦白从宽、抗拒从严’。若老实交待罪行，我们可以放你出去。你若抵赖，将受到从重处罚。”三犯罪嫌疑人均提出要聘请律师为其提供法律咨询，被侦查人员告知现在不能请律师。该案于2001年9月1日向市中级人民法院提起公诉，由于三被告人对犯罪事实供认不讳，加上严打期间法院人手不够，便指定审判经验丰富的审判员张某一人独任审判，由于是简易程序，法院没有向三被告人送达起诉书副本，在案件的审理过程中，人民法院发现本案不宜适用简易程序，于是裁定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。在重新审理此案的过程中，有关的证人和鉴定人都旁听了此案的全过程并积极揭露了被告人的犯罪事实。被告人陈某嫌指定律师辩护不力，拒绝指定律师为其辩护，要求自行辩护获得批准。经过审理，市中级人民法院以故意杀人罪判处陈某、刘某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处叶某有期徒刑15年。宣判后，某市人民检察院认为该判决对叶某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判叶某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
问题：请指出以上案例在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
[多项选择]湖南某村陈某一家6口(陈某、陈某之夫林某、大儿子、二儿子、女儿、小儿子)，除陈某留守家中，小儿子(19岁)在家看电视不愿外出，其余4人都在广东经商或者求学。在人大代表选举那天，陈某全家除了大儿子(28岁)寄回书面委托书外，都口头委托陈某参加投票，陈某向选举委员会里的杨某打了声招呼，仅口头说了一句“我代全家共6人投票”，掏出口袋里的委托书，再无后话，杨某说了声“嗯”，于是陈某便代表全家投了6张选票支持候选人孙某，另外自己又加投一张选票支持郑某。对于陈某的投票，下列判断中不正确的是哪几项
A. 林某、女儿的选票都是不符合法定程序的
B. 陈某、大儿子、小儿子的选票都是合法有效的
C. 陈某、大儿子合法地行使了自己的选举权
D. 小儿子的选票不符合法定程序，是因为陈某不可以接受3人以上的委托
[简答题]如果陈某的辩护人不同意适用简化审理程序，那么人民法院审判陈某是否可以适用此程序如果陈某不同意适用简化审理程序，人民法院是否可以对被告人刘某适用简化审理程序
