更多"案情：孙某(男，16岁)，强奸妇女邓某致死一案，经县公安局侦查终结后，"的相关试题:
[简答题]
案情：孙某(男，16岁)，强奸妇女邓某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2008年6月3日移送到太阳区人民检察院审查起诉。2008年6月10日，检察人员赖某开始对此案进行审查，并告知犯罪嫌疑人孙某有权委托辩护人辩护。孙某委托其在公安局工作的哥哥和同学甘某为其辩护。案件移送到太阳区人民法院以后，法院公开审理了此案。在法庭审理期间，甘某无理取闹，向公诉人提出一些无关紧要的问题，而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时，甘某便跑到公诉人面前指手画脚，大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻，造成法庭秩序严重混乱，审判长在无可奈何的情况下才当即决定拘留甘某。2008年8月3日，法院宣布：孙某强奸妇女一案，犯罪事实清楚，证据确充分，依法判处孙某有期徒刑3年。在法定期限内，被告人孙某不服判决提出上诉。同时，人民检察院以“孙某强奸妇女情节严重，影响极坏，判处孙某有期徒刑属量刑过轻，适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭，经过审理认为原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，遂改判孙某有期徒刑7年。
问题：
| 检察人员赖某2008年6月10日告知孙某有权委托辩护人的做法有无不当之处，为什么 |
[简答题]案情：孙某(男，16岁)，强奸妇女邓某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2011年6月3日移送到太阳区人民检察院审查起诉。2011年6月10日，检察人员赖某开始对此案进行审查，并告知犯罪嫌疑人孙某有权委托辩护人辩护。孙某委托其在公安局工作的哥哥和同学甘某为其辩护。案件移送到太阳区人民法院以后，法院公开审理了此案。在法庭审理期间，甘某无理取闹，向公诉人提出一些无关紧要的问题，而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时，甘某便跑到公诉人面前指手画脚，大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻，造成法庭秩序严重混乱，审判长在无可奈何的情况下才当即决定拘留甘某。2011年8月3日，法院宣布：孙某强奸妇女一案，犯罪事实清楚，证据确充分，依法判处孙某有期徒刑3年。在法定期限内，被告人孙某不服判决提出上诉。同时，人民检察院以“孙某强奸妇女情节严重，影响极坏，判处孙某有期徒刑属量刑过轻，适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭，经过审理认为原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，遂改判孙某有期徒刑7年。
问题：
1．检察人员赖某2011年6月10日告知孙某有权委托辩护人的做法有无不当之处，为什么
2．孙某在公安局工作的哥哥能否担任孙某的辩护人，为什么
3．太阳区人民法院对该案是否有管辖权，为什么
4．在本案的处理中，人民法院的做法有哪些不当之处请说明理由。
5．在本案中，人民检察院抗诉的理由是否合理，为什么
6．在本案审理中，二审人民法院改判孙某有期徒刑7年是否违反二审的审判原则，为什么
[单项选择]被告人孙某长期无证驾驶机动车辆。2008年12月14日中午，孙某大量饮酒后，从某酒楼送父母到成都火车站，而后又驾车返至市区东侧的成龙路，后向龙泉驿区方向行驶。当日17时许，孙某在一路口从后面冲撞与其同向行驶的一比亚迪轿车的尾部。发生事故后，孙某仍不停车，继续向龙泉驿区方向高速行驶。当车行至限速每小时60公里的卓锦城路段时，孙某以超过限定速度一倍以上的车速驾车越过禁止超越的道路中心黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的长安奔奔、奥拓、蒙迪欧及奇瑞QQ四辆轿车，直至其别克轿车不能启动，造成4人死亡，1人重伤。经鉴定，孙某驾驶的别克轿车在碰撞前瞬间的时速为134-138公里，孙某的血液中乙醇的浓度为135.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。关于孙某行为的说法，下列哪一选项是正确的
A. 危险驾驶罪
B. 交通肇事罪
C. 以危险方法危害公共安全罪
D. 过失致人死亡罪
[单项选择]张某(22岁)、王某(18岁)、孙某(16岁)、崔某(19岁)四人均系某中专学校学生，因花费较大，家里给的零用钱不够用，遂动起来“弄点钱”的念头。张、王，孙三人在2005年8月至2006年5月期间，共抢劫十二起，造成一人死亡，五人重伤，抢得现金3000余元，高档手表、项链各一。某市中院经过审理，根据各自犯罪情节和事实，依法判处张某死刑缓期二年执行，判处王某无期徒刑，判处孙某有期徒刑六年，判处崔某拘役六个月。判决生效后，三罪犯被交付执行。对于四人刑罚的执行，以下说法错误的是： ( )
A. 张某被判处死刑缓期二年，因其尚处于考验期，由二审法院交由指定监狱执行
B. 王某被判处无期徒刑的执行应由公安机关依法送交监狱执行刑罚
C. 孙某被判处有期徒刑六年，但由于未成年，应当在未成年犯管教所执行刑罚
D. 崔某被判处拘役六个月，由公安机关负责执行
[不定项选择]被告人孙某，16岁，因抢劫被检察机关起诉至法院，在法庭审理时，孙某没有辩护人。对此，下列说法中正确的是( )
A. 人民法院应当为孙某指定辩护人
B. 人民法院可以指定曾经从事警察工作，现已退休的孙某的父亲担任其辩护律师
C. 人民法院可以指定从事律师执业的许某(孙某的哥哥)为其辩护人
D. 人民法院可以指定同案被告人的辩护律师刘某担任孙某的辩护人
[简答题]张某、王某、孙某、李某、万某于2008年夏天谋划弄钱。2008年8月的一天早晨7点半，张某、王某给正在天津出差的北京某公司的刘某打电话，其中张某假冒刘的上小学五年级的儿子小捷的哭声“爸!是我……”。刘某惊慌地问：“小捷!你怎么了”此刻王某以南方人的口音称，“你儿子在我们手上，想要儿子就拿30万元来”。王某让刘某立刻把30万元现金汇到指定账户，而且期间不能挂断电话，否则就撕票。刘某立刻赶回北京，在2小时内将30万元分5次汇到指定账户，而且一直不敢挂断电话。对方收到钱后告诉刘某去某地领儿子。刘某到那里并未见到儿子，打电话给儿子的班主任后才知道儿子根本没出事正在上课。而刘某的30万元早已被孙某、李某、万某在武汉的两台ATM机上取走。后5人分别在苏州、深圳、厦门被抓获。
问：张某、王某、孙某、李某、万某的行为构成什么犯罪说明理由。
[单项选择]孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的
A. 孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系
B. 由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
C. 因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
D. 因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
