更多"若由于丙公司与戊公司串通，将不合格的产品卖给甲公司，则甲公司的损失应当"的相关试题:
[简答题]若由于丙公司与戊公司串通，将不合格的产品卖给甲公司，则甲公司的损失应当由谁来承担责任
[单项选择]甲公司向乙公司提出购买100部电话机，单价280元一部。乙公司同意卖给甲公司。甲公司的行为属于______
A. 要约
B. 承诺
C. 要约邀请
D. 要约引诱
[单项选择]甲花费50000元购买了股票，随后他将这些股票转卖给乙，获利10%，不久乙又将这些股票返卖给甲，但乙损失了10%，最后甲按乙卖给他的价格的9折把这些股票卖掉了。不计交易费，甲在上述股票交易中______。
A. 不亏不盈
B. 盈利50元
C. 盈利100元
D. 亏损50元
[单项选择]甲花费5万元购买了股票，随后他将这些股票转卖给乙，获利10%，不久乙又将这些股票返卖给甲，但乙损失了10%，最后甲按乙卖给他的价格的9折把这些股票卖掉了，不计交易费，甲在上述股票交易中（）。
A. 不盈不亏
B. 盈利50元
C. 盈利100元
D. 亏损50元
[单项选择]某房地产开发公司将一套商品房卖给甲，双方签订了买卖合同，甲也已经付清全部房款，但是由于缺少必要的文件，双方未能办理登记手续。由于房价上涨过快，一周后，开发商以更高的价格将该房屋卖给乙，双方签订了买卖合同，乙也已经付清全部房款。后来，甲在朋友的劝说下办理了预告登记。两周后，房产公司与丙签订合同，将该房屋抵押给丙，关于本案，以下说法正确的是
A. 在办理预告登记以后，甲取得房屋所有权
B. 房产公司与乙之间的买卖合同、房产公司与丙之间的抵押合同都是无效的
C. 房产公司与乙之间的买卖合同、房产公司与丙之间的抵押合同都是有效的
D. 房产公司与乙之间的买卖合同、房产公司与丙之间的抵押合同一个是有效、一个是无效
[简答题]股东大会应由谁来主持董事会会议由谁来主持
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况，一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论；这样的产品检验系统的误检率为0。
以下最为恰当地评价了上述推理的选项是( )。
A. 上述推理很强，但不是必然的，即结果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相异，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 上述推理的前提包含矛盾
[单项选择]某招领处将招领期已过的一块瑞士手表以拍卖方式卖给甲。乙将该表盗走并赠与丙。丙将该表丢失，被人拾到又送到招领处。经查，该手表原为公民丁某所有，现甲、丙、丁三人都向招领处主张该表的所有权。根据我国民法的有关规定，该表( )。
A. 应归甲所有
B. 应归丙所有
C. 应归丁所有
D. 应由甲、丙、丁三人共有
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。
以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真。
B. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。
D. 上述推理的前提中包含矛盾。
E. 该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。因此，可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。
以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，那么结论一定真。
B. 上述推理是很强的，但不是必然性的。即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。
D. 上述推理的前提中包含矛盾。
E. 上述推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。
