更多"长河公司为2009年在上海交易所上市的上市公司，其公司章程中明确规定："的相关试题:
[简答题]长河公司为2009年在上海交易所上市的上市公司，其公司章程中明确规定：公司可对外提供担保，金额在100万元以上1000万元以下的担保，应当经公司董事会决议批准，甲为A公司的董事长，未持有A公司股票。
2011年12月，长河公司的股价跌入低谷，甲拟购入长河公司10万股股票，因自有资金不足，甲向同为长河公司董事的乙请求借款200万元。但乙出：只有在有担保时，才愿意提供借款，甲请求长河公司为其借款提供担保。
2011年12月20日，长河公司召开董事会，长河公司共有董事9人，出席会议的有6人(包括甲和乙)。董事会会议讨论了长河公司未来经营计划等问题，并讨论了为甲提供担保的问题，董事会认为甲的经济状况良好，信用风险不大，同意为其借款提供担保，在董事会讨论该担保事项和决议时，甲和乙均予以回避，且未参与表决，其余4位董事一致投票通过了为甲向乙借款提供担保的决议。
2011年12月25日，甲在获得200万元借款之后，以每股22元的价格买入长河公司股票10万股，并向公司报告，2012年1月5日，甲以每股26元的价格出售了3万股股票，并向公司报告。
丙在2012年1月5日买入长河公司股票1万股，成为长河公司的股东，丙从长河公司的公告中发现了公司为甲提供担保及甲买卖本公司股票的事情后，于2012年1月9日要求A公司董事会收回甲买卖股票的收益，董事会一直未予以理会。
2012年2月12日，丙以自己的名义向人民法院提起了两个诉讼，在第一个诉讼中，丙请求撤销董事会决议，理由是董事会批准公司为甲提供担保的决议只有4位董事同意，不足全体董事过半数；在第二个诉讼中，丙要求甲将股票买卖所得收益上缴给A公司。
根据上述内容，分别回答下列问题：
甲买入长河公司股票的行为是否符合法律规定说明理由。
[单项选择]现行《证券法》明确规定了股票上市交易的条件，根据《证券法》的规定，证券交易所( )。
A. 必须按照《证券法》规定的股票上市交易的条件执行
B. 可以规定高于《证券法》规定的上市交易条件，并报国务院证券监督管理机构批准
C. 可以规定低于《证券法》规定的上市交易条件，并报国务院证券监督管理机构批准
D. 可以规定高于或低于《证券法》规定的上市交易条件，并报国务院证券监督管理机构批准
[判断题]《证券公司监督管理条例》明确规定了证券公司的设立条件与基本程序。（ ）
[简答题][案例4]
A公司1997年在上海证券交易所上市。截止2002年12月31日，公司股本总额为1.5亿元，其中流通股为6000万元；经审计的净资产值为4.5亿元。A公司最近3年无重大资产重组行为。 2003年7月，A公司向中国证监会提出增发新股的申请，其申请文件披露了以下信息：
(1) A公司于1999年1月曾获准配股，募集资金2亿元，其投资项目完工进度已经达到50%。本次拟增发新股5000万股，募集资金量为5亿元。
(2) A公司董事陈某2002年8月因在任职期间抛售所持A公司股票被上海证券交易所公开谴责。2002年9月，A公司为其子公司向银行贷款3000万元提供了担保。
(3) A公司第一大股东B公司1999年以来向A公司累计借款 1500万元，至今没有归还。B公司财务部经理吴某兼任A公司财务总监，A公司董事张某兼任A公司控股的C公司总经理。
(4) A公司董事会由9名董事组成，其中独立董事3名。本砍拟增发新股议案提交董事会表决时，全体董事一致通过。在随后召开的临时股东大会上，增发新股议案获得出席股东大会股东所持表决权的2/3以上通过。
要求：
(1) 根据本题要点(1)所述内容，A公司前次募集资金使用情况、本次增发新股募集资金量是否符合增发新股的规定并分别说明理由。
(2) 根据本题要点(2)所述内容，A公司董事陈某任职期间抛售股票的行为和A公司为其子公司提供担保的行为是否构成本次增发新股的障碍并分别说明理由。
(3) 根据本题要点(3)所述内容，B公司向A公司借款的情形是否符合增发新股的规定吴某、张某兼职是否构成本次增发
新股的障碍并分别说明理由。
(4) 根据本题要点(4)所述内容，A公司董事会的组成是否符合公司法律制度的规定A公司股东大会对增发新股议案的表决是否存在问题并分别说明理由。
[简答题]A公司1997年在上海证券交易所上市。截止2002年12月31日，公司股本总额为 1.5亿元，其中流通股为6000万元；经审计的净资产值为4.5亿元。A公司最近3年无重大资产重组行为。2003年7月，A公司向中国证监会提出增发新股的申请，其申请文件披露了以下信息：
(1)A公司于1999年1月曾获准配股，募集资金2亿元，其投资项目完工进度已经达到 50%。本次拟增发新股5 000万股，募集资金量为5亿元。
(2)A公司董事陈某2002年8月因在任职期间抛售所持A公司股票被上海证券交易所公开谴责。2002年9月，A公司为其子公司向银行贷款3 000万元提供了担保。
(3)A公司第一大股东B公司1999年以来向A公司累计借款1 500万元，至今没有归还。B公司财务部经理吴某兼任A公司财务总监，A公司董事张某兼任A公司控股的C公司总经理。
(4)A公司董事会由9名董事组成，其中独立董事3名。本次拟增发新股议案提交董事会表决时，全体董事一致通过。在随后召开的临时股东大会上，增发新股议案获得出席股东大会股东所持表决权的2/3以上通过。
要求：
(1)根据本题要点(1)所述内容，A公司前次募集资金使用情况、本次增发新股募集资金量是否符合增发新股的规定并分别说明理由。
(2)根据本题要点(2)所述内容，A公司董事陈某任职期间抛售股票的行为和A公司为其子公司提供担保的行为是否构成本次增发新股的障碍并分别说明理由。
(3)根据本题要点(3)所述内容，B公司向A公司借款的情形是否符合增发新股的规定吴某、张某兼职是否构成本次增发新股的障碍并分别说明理由。
(4)根据本题要点(4)所述内容，A公司董事会的组成是否符合公司法律制度的规定A公司股东大会对增发新股议案的表决是否存在问题并分别说明理由。
[单项选择]肖某是甲海产品股份有限公司的经理，甲公司的公司章程明确规定执行经理只能决定10万元以内的合同事项。2006年4月肖某在海南采购时认为海产品价格较低，遂大量买进，采购合同价值达30万元。但由于一时难以租到冷藏车，运回公司时海产品已经部分变质，造成公司15万元的损失。肖某认为自己是替公司办事，造成损失不应该由自己承担。对此，甲公司的股东邓某欲起诉肖某，要求其承担损害赔偿责任。下列说法错误的有：
A. 肖某作为公司高级管理人员，在执行公司职务时违反公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任
B. 邓某2个月前购进甲公司的股份，持股达5%，所以邓某有权提起股东代表诉讼
C. 邓某可以请求甲公司的监事会向人民法院提起诉讼
D. 邓某请求甲公司的监事会向人民法院提起诉讼请求应该采取书面形式进行
[简答题]天地股份有限公司(以下简称天地公司)于2004年发起设立，2009年在上海证券交易所上市，注册资本为1亿元人民币。截至2011年底，天地公司资产总额为2亿元人民币。最近两年，天地公司从事了以下三件大事：
第一，2011年2月1日，天地公司董事长黄某主持与某世界知名企业谈判W合作项目。3月17日，双方签订合作协议。当晚，黄某建议其亲属陈某买入本公司股票。3月18日，在天地公司召开的年度例会上，黄某宣布了公司与某世界知名企业合作的消息。3月21日，天地公司就该重大事项向叫中国证监会和上海证券交易所报告，并在中国证券报上予以公告。此后，天地公司股票持续上涨。3月28日，黄某将其持有的天地公司股票全部售出，获得50万元。
第二，2011年4月，天地公司为筹集W合作项目所需资金，向B银行借款3000万元，期限为2年。双方为此签订了抵押合同。抵押合同约定：天地公司以其拥有的价值3000万元的生产设备为其借款提供抵押担保；若天地公司到期不能偿还借款，该生产设备归B银行所有。该抵押未办理登记。
第三，2012年1月，天地公司召开股东大会。出席该次股东大会的股东所持的股份占天地公司股份总数的40%，另有持有10%股份的股东书面委托代理人出席了会议。该次股东大会对所议事项的决议形成会议记录。其中部分通过事项的表决情况如下：
(1)在审议公司为筹集W合作项目所需资金，董事会提出的向原股东配售5000万元的配股方案时，持有10%股份的股东在表决时弃权；持有9%股份的股东在表决时投了反对票；持有10%股份的代理人在表决时根据授权投了赞成票；其余持有21%股份的股东在表决时均投了赞成票。
(2)在审议公司2012年为购买W合作项目所需的重要生产设备，计划投资7000万元的事项时，持有15%股份的股东在表决时投了反对票；持有10%股份的股东在表决时弃权；持有10%股份的代理人在表决时根据授权投了反对票；其余持有15%股份的股东在表决时均投了赞成票。
(3)在审议公司解聘某会计师事务所的事项时，持有5%股份的股东在表决时弃权；持有5%股份的股东在表决时投了反对票；持有10%股份的代理人在表决时根据授权投了赞成票；其余持有30%股份的股东在表决时均投了赞成票。
根据上述内容，分别回答下列问题：
黄某建议其亲属陈某买入本公司股
