更多"甲、乙、丙、丁四位专家对X、Y、Z三个上市公司的股票走势分析如下： "的相关试题:
[简答题]甲、乙、丙、丁四位合伙人共同出资成立合伙企业，签订合伙协议如下：(1)四位合伙人出资分别为80万元、60万元、40万元、20万元，甲、乙、丙三位合伙人均以货币出资，丁合伙人以实物和劳务各50%出资。(2)合伙企业收益平均分配。若企业清算时，总资产中相当于出资额的部分按出资比例分配，超过部分平均分配。(3)确定丁为合伙企业事务的执行人，并规定丁对外代表合伙企业签订合同时，凡是标的超过50万元的，均应经全体合伙人一致同意。(4)合伙企业名称为“达成有限公司”。该合伙企业成立经营一段时间后，丙提出将其持有合伙企业的全部财产份额转让给张三，经全体合伙人同意，并在如实告知企业财务状况和经营情况的条件下张三入伙。张三入伙前该企业资产总额200万元，负债总额60万元。张三入伙后，企业又经营了一年，亏损严重，决定清算。清算前企业总资产220万元，总负债为240万元。总资产中含对李四的债权20万元。在清算偿债过程中，出现以下争议：
(1)甲认为自己欠李四20万元，李四欠合伙企业20万元，彼此可以相互抵消；
(2)乙认为合伙企业全部负债中欠A的40万元是因为丁违反合伙协议规定，私自签订合同标的为65万元的经济合同而形成的，虽然A不知道合伙企业的内部限制性规定，但丁的行为属于超越权限，该债务应由丁个人承担，与合伙企业无关；
(3)丙认为自己已经退伙，不再承担任何责任和义务；
(4)丁认为甲拥有大量个人存款，且出资额最大，合伙企业资产不足以偿还债务所形成的差额部分应由甲个人承担，与其他合伙人无关；
(5)张三认为自己入伙时与丙签有个人协议，自己只对入伙后的债务180万元承担责任，对其入伙前合伙企业的60万元债务不承担责任。
要求：根据以上资料，结合《合伙企业法》的规定，分析回答下列问题：
(1)合伙协议有哪些不当之处，依法应如何处罚
(2)合伙企业清算时，前后五位合伙人的观点是否正确，试分别评析说明。
(3)若甲个人偿还了合伙企业资产不足抵债的差额部分后，还能否向其他合伙人追索多偿还的部分
[单项选择]某县劳动争议仲裁委员会聘任仲裁员，有关单位推荐了甲、乙、丙、丁四位候选人，有关情况如下。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，上述人员中，符合仲裁员条件的是（）。
A. 甲，该县人民法院文书
B. 乙，某重点大学法学院助教
C. 丙，从事工会工作满6年、具有法律知识的工会主席
D. 丁，执业满2年、具有社会工作知识的知名律师
[单项选择]赵、钱、孙、李四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测。
甲：只要小赵不进决赛，小钱就进决赛。
乙：如果小孙进决赛，则小李未进决赛。
丙：小孙和小钱都未进决赛。
丁：并非小赵或者小钱进决赛。
如果四位教练的预测只有一个对，则以下哪项一定为真
A. 乙的预测错，小李未进决赛。
B. 丁的预测对，小钱未进决赛。
C. 丙和丁的预测都错，小李未进决赛。
D. 丙的预测错，小李进决赛。
E. 甲和丙的预测都错，小钱未进决赛。
[单项选择]某学院有甲、乙、丙和丁四位副教授应聘教授岗位。对应聘结果有如下四个预测：
预测一：丙被聘用；
预测二：甲被聘用；
预测三：甲和丙都被聘用；
预测四：如果甲被聘用，则乙或丁被聘用。
已知四个预测中只有一个预测与结果不符，则聘用结果是：
A. 甲未被聘用
B. 乙未被聘用
C. 丙未被聘用
D. 丁被聘用
E. 四人都被聘用
[单项选择]张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：
甲：小张未进决赛，除非小李进决赛。
乙：小张进决赛，小李未进决赛。
丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。
丁：小王和小李都未进决赛。
如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真
A. 甲的预测错，小张进决赛
B. 乙的预测对，小李未进决赛
C. 丙的预测对，小王未进决赛
D. 丁的预测错，小王进决赛
[单项选择]已知A股股票上涨的O．16元相当于该股票原价的16%，B股股票上涨的1.68元也相当于原价的16%，则这两种股票原价相差（）元。
A. 8
B. 9.5
C. 10
D. 10.5
E. 11
[单项选择]某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：
A. 甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B. 甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C. 乙的断定为真。
D. 丙的断定为真。
E. 丁的断定为真。
[单项选择]某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了( )
A. 甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B. 甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C. 乙的断定为真。
D. 丙的断定为真。
E. 丁的断定为真。
[简答题]
甲、乙、丙、丁四位自然人股东共同出资200万元，设立有限责任公司。四位股东平均持股，其中甲、乙用货币出资，丙以房产出资，丁以专利权出资，房产和专利权均协议作价，价款均为50万元，合同规定：
（1）鉴于经营规模较小，公司决定不设董事会，只设执行董事，并经公司章程明确甲为执行董事兼总经理。
（2）乙为财务负责人兼监事。
以上合同内容和出资方式等经过工商行政机关纠正后，公司得以成立。
公司经营一段时间后，甲与朋友共同出资设立一家公司，经营内容与本公司完全相同，对此股东会并不知情。
要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：
（1）丙投入的房产和丁投入的专利技术作价方式是否符合规定并说明理由。
（2）该有限责任公司的货币出资金额是否符合规定并说明理由。
（3）公司不设立董事会而设立执行董事的做法是否符合规定并说明理由。
（4）由乙为财务负责人兼任监事的做法是否符合规定并说明理由。
（5）甲的行为是否合法并说明理由。
