更多"某商店失窃，四职工涉嫌被拘审。 甲：只有乙作案，丙才会作案。 乙："的相关试题:
[单项选择]某商店失窃，四名职工涉嫌被拘审。
甲：只有乙作案，丙才会作案。
乙：甲和丙两人中至少有一人作案。
丙：乙没作案，作案的是我。
丁：是乙作的案。
四人中只有一个说假话，可推出以下哪项成立( )
A. 甲说假话，丙作案。
B. 乙说假话，乙作案。
C. 丙说假话，乙作案。
D. 丁说假话，丙作案。
E. 丙说假话，丙没作案。
[单项选择]某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。
甲：只有乙作案，丙才会作案。
乙：甲和丙两人中至少有一人作案。
丙：乙没作案，作案的是我。
丁：乙是作案者。
事实证明，四人中只有一个说假话。
如果上述断定都真，那么以下哪项一定是真的
A. 甲说假话，丙作案。
B. 乙说假话，乙作案。
C. 丙说假话，乙作案。
D. 丁说假话，丙作案。
E. 丙说假话，丙没作案。
[单项选择]某珠宝公司的仓库失窃，四名看守员涉嫌被拘审。
张：只有王作案，李才会作案。
王：张和李两人中至多有一人作案。
李：王没作案，作案的是我。
赵：是王作的案。
四人中只有一个说假话，可推出以下哪项成立( )
A. 张说假话，李作案
B. 王说假话，王作案
C. 李说假话，王作案
D. 赵说假话，李作案
[单项选择]甲(男)与乙(女)为同事。甲对乙素有好感。某日，甲见车间只有乙一人在，便上前拉扯，并强行拥抱乙，将乙的衣裤险些扯掉，后因乙坚决拒绝而停手。乙的行为( )。
A. 不构成强奸罪
B. 侮辱、猥亵妇女罪
C. 强奸罪(犯罪中止)
D. 强奸罪(犯罪未遂)
[单项选择]天明商场失窃，职员涉嫌被询问。公安局的办案人员的第一个问题是：“你以后还敢不敢再偷”
上述提问方式，和下列哪项最为类似（）
A. 张二考试粗心，数学只得了90分。爸爸问他：“你以后还粗心吗”
B. 李四花了一大笔钱去某地游玩，结果大失所望，阿五幸灾乐祸，问李四：“以后还去吗”
C. 小三酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，小三的爱人又气又急，问：“你以后还敢酒后驾车吗”
D. “文化大革命”中，在一次批斗会上，造反派质问被批斗的老干部：“你以后还敢不敢再走资本主义道路了”
[单项选择]
某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：
甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”
乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”
丙：“甲或者乙是窃贼。”
丁：“乙或者丙是窃贼。”
后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。
根据以上表述，以下哪项一定为假（）
A. 丙说的是假话。
B. 丙不是窃贼。
C. 乙不是窃贼。
D. 丁说的是真话。
E. 甲说的是真话。
[单项选择]甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。
因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是( )。
A. 甲作案
B. 乙作案
C. 甲和乙作案
D. 甲和乙都没作案
[单项选择]某银行失窃，职员甲涉嫌被询问，保安人员的第一个问题就是：“你以后还敢不敢再偷了”
上述提问方式和下列哪项最为类似
A. 小明考试粗心，数学只得了90分，爸爸问他：“你以后还粗心吗”
B. 老张花了大笔钱游玩了某地，结果大失所望，老李幸灾乐祸，问老张：“你以后还去吗”
C. 小赵酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，小赵爱人又气又急，问：“你以后还敢再酒后驾车吗”
D. 某歌舞厅因提供色情服务被查封，半年后复业，执法人员问老板：“你以后还敢不敢再犯了”
E. “文化大革命”中，在一次批斗会上，造反派质问被批斗的老干部：“你以后还敢不敢再走资本主义道路了”
[单项选择]某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：
甲：我们四人都没作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有人没作案。
丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立( )
A. 说真话的是甲和丙。
B. 说真话的是甲和丁。
C. 说真话的是乙和丙。
D. 说真话的是乙和丁。
E. 说真话的是丙和丁。
[单项选择]某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没有作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立( )
A. 说真话的是甲和丙
B. 说真话的是甲和丁
C. 说真话的是乙和丙
D. 说真话的是乙和丁
[单项选择]某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下；
甲：我们四人都没作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人没作案。
丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立
A. 说真话的是甲和丙。
B. 说真话的是甲和丁。
C. 说真话的是乙和丙。
D. 说真话的是乙和丁。
[单项选择]某商场失窃，员工甲、乙、丙涉嫌被拘审。关于案件情况，刑警大队经过调查，确认以下三句证词仅有一句是真实的：甲和乙至少有一人作案；甲和乙至多有一人作案；如果甲作案，则丙也作案。
据此，三人作案情况如何
A. 甲、乙、丙三人都作案。
B. 甲、乙作案，丙没有作案。
C. 甲、乙都没有作案，丙作案。
D. 甲作案、丙没有作案，乙不确定。
E. 甲作案，乙、丙都没有作案。
[单项选择]某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说：“王是作案者。王说过是他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论
A. 张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C. 五个职员都参与作案。
D. 五个职员都没作案。
[单项选择]某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁4人涉嫌被拘审。4人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
4人口供中只有一人是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的
A. 说假话的是甲，作案的是乙。
B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁。
C. 说假话的是乙，作案的是丙。
D. 说假话的是丙，作案的是丙。
[单项选择]某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有如下供述：
张说：王是作案者，王说过他作的案。
王说：李是作案者。
李说：是赵作的案。
赵说：是孙作的案。
孙没说一句话。
依据以上叙述能推出以下哪项结论( )
A. 张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C. 五个职员都参与作案。
D. 五个职员都没参与作案。
[单项选择]某珠宝店失窃，5个职员涉嫌被拘审。假设这5个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这5个职员分别有以下供述。张说：“王是作案者。王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论
A. 张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案
C. 5个职员都参与作案
D. 5个职员都没作案
[单项选择]某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：甲：我们四个都没作案。乙：我们中有人作案。丙：和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立
A. 说真话的是甲和丙。
B. 说真话的是甲和丁。
C. 说真话的是乙和丙。
D. 说真话的是乙和丁。
E. 说真话的是丁和丙。
