更多"X国是一个群岛国，某日Y国的一条末标明标志的政府船舶在公海上游弋时遇到"的相关试题:
[不定项选择]X国是一个群岛国，某日Y国的一条未标明标志的政府船舶在公海上游弋时遇到悬挂Z国国旗的“五月花”号-，在船舶将要驶入X国领海时，“五月花”将船舶旗帜更换为X国国旗。由于怀疑“五月花”上可能在进行毒品交易因此更换船旗掩人耳目，Y国的这条政府船舶在其后1000米内发出信号，“五月花”没有任何回应，该船舶于是开始其紧追行动，直至X国领海内才把“五月花”强行拦截下来。经登临检查，“五月花”上并未，进行任何非法交易。针对上述案例，如果Y国政府船舶有明确标识，并在公海上将“五月花”号船舶拦截并登临，则下列说法正确的是：
A. “五月花”事实上并未进行毒品交易，因此Y国政府船舶无权登临
B. “五月花”先是悬挂Z国国旗，之后又视方便而换用X国国旗，可被视为无国籍船舶，Y国政府船舶因此有权登临
C. “五月花”事实上并未进行毒品交易，因此Y国政府应当承担国际责任
D. Y国政府对于登临行为可以不承担国际责任
[多项选择](一) X国是一个群岛国，某日Y国的一条未标明标志的政府船舶在公海上游弋时遇到悬挂Z国国旗的“五月花”号-，在船舶将要驶入X国领海时，“五月花”将船舶旗帜更换为X国国旗。由于怀疑“五月花”上可能在进行毒品交易因此更换船旗掩人耳目，Y国的这条政府船舶在其后1000米内发出信号，“五月花”没有任何回应，该船舶于是开始其紧追行动，直至X国领海内才把“五月花”强行拦截下来。经登临检查，“五月花”上并未，进行任何非法交易。 根据上述案情回答94-95题： Y国的该政府船舶的紧迫行为不符合国际法上关于紧迫行为的规定，主要在于：
A. 该政府船舶未标明标志，而且紧迫行为只能由军舰或军用飞机从事
B. 该政府船舶的紧追行为是从公海上开始的
C. 该政府船舶的紧迫行为直至X国领海内尚未立即结束
D. “五月花”事实上并未进行毒品交易
[单项选择]下列有关公海上的管辖权，哪个选项正确
A. 船旗国对其在公海上航行的船舶具有专属管辖权
B. 普遍性管辖的对象主要是从事海盗、贩毒、贩奴、侵害沿岸国等行为
C. 登临权由各国军舰、军用飞机行使
D. 行使紧迫权是普遍性管辖的一种方式
[不定项选择]下列选项哪些是海洋法关于船舶在公海上航行悬挂船旗的规则
A. 船舶在航行途中，可以根据需要悬挂不同国家的旗帜
B. 如果船舶在两个国家注册，则应悬挂两个国家的船旗
C. 如果船舶未挂任何船旗，则任何国家的军舰都可以对其行使登临权
D. 为航行方便而在航行中不断变换船旗的船舶，可被视为无国籍船舶
[多项选择]以下船舶中，可以在公海上行使登临权的有（）。
A. 军舰
B. 渔船
C. 执行政府公务的船舶
D. 民用船舶
[单项选择]渔民乙某为牟取暴利，利用出海捕鱼之机在公海上直接从国外走私船上购买甲基苯丙胺(冰毒)制剂，正在交易过程中，被海关缉毒队查获，乙某先是令其弟拿出私自购买的一支半自动步枪向缉私船射击。其后，为逃避抓捕，乙又驾驶船只猛撞缉私船，致使两名缉私人员掉人海中失踪。经查，此笔走私冰毒的价值达450万元。对于乙某应：( )
A. 以走私毒品罪和妨害公务罪实行数罪并罚
B. 以走私普通货物、物品罪和妨害公务罪实行数罪并罚
C. 只成立走私毒品罪一罪，但应从重处罚
D. 以走私普通毒品罪和故意杀人罪实行数罪并罚
[单项选择]对于海上侵权行为的法律适用，我国《海商法》规定：船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用（）
A. 侵权行为地法
B. 受害船舶的旗国法
C. 加害船舶的旗国法
D. 受理案件的法院所在地法
[单项选择]国家对于公海上的船舶的某种管辖权可以通过临检权来实施，以下关于临检权的说法错误的是： ( )
A. 有权行使临检权的必须为一国的军舰和军用飞机或其他得到正式授权的、有清楚标志可识别的政府船舶或飞机
B. 只有在公海上的船舶有海盗、贩奴、非法广播和船舶无国籍的情况下，一国才可行使临检权
C. 如经证实，被临检的船舶并无从事涉嫌行为，则行使临检权的国家须对韧临检的船舶造成的损失或损害承担国际责任
D. 一国的军舰或军用飞机，不得对他国享有豁免权的军舰实施临检权
[单项选择]各国对于发生在公海上的，被国际法认为是普遍管辖对象的特定的国际罪行或违反国际法的行为可以行使普遍管辖权， 那么在下列行为中，不可以行使公海上普遍管辖权的行为是哪项
A. 某国军舰被叛变的军官控制在公海和别国管辖范围之外的地方对海上行驶的其他船舶以及船舶上的任何财物实施暴力掠夺的行为
B. 某国公民买下一艘船舶，驶至该国领海以外的公海区域在船舶上设立赌局，聚众赌博的行为
C. 某国船舶未经允许在公海上播送旨在使其他公众可以收看或收听的无线电信息，并使得其他国家的正常的无线电讯号受到干扰的行为
D. 某国公民利用船舶在海上非法贩运奴隶和毒品、麻醉品、精神调理物质的行为
[单项选择]临检权是国家某种管辖权在公海上实施或实现的一种措施，以下关于临检权的说法错误的是：
A. 有权行使临检权的必须为一国的军舰、军用飞机或者其他得到正式授权的、有清楚标志可识别的政府船舶或飞机
B. 只有在公海上的船舶有海盗、非法广播和船舶无国籍的情况下，一国才可行使临检权
C. 若经证明，被临检的船舶并未从事涉嫌行为，则对被临检船造成的损失或损害，临检国承担国际责任
D. 一国的军舰或军用飞机等不得对他国的军舰实施临检
[单项选择]
原告李萍、龚念因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司(以下简称五月花公司)发生人身伤害赔偿纠纷，向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：两原告带领8岁的儿子龚硕皓前去被告经营的五月花餐厅就餐，被被告的礼仪小姐安排在一间包房的外边就座。这间包房内发生爆炸，包房的墙壁被炸倒下，造成龚硕皓死亡、李萍残疾的后果。被告面向社会经营餐饮，其职责不仅应向顾客提供美味可口的饭菜，还应负责提供愉悦放心的消费环境，保证顾客的人身安全。被告对顾客自带酒水进入餐厅不予禁止，又在餐厅装修中使用了不符合安全标准的木板隔墙，以致埋下安全隐患。正是由于被告的经营管理不善，使餐厅发生了不该发生的爆炸，造成顾客人身伤亡。被告违反了《消费者权益保护法》的规定，应承担全部损害赔偿责任。请求判令被告：第一，给原告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、假肢安装费、残疾生活补助赍、后期继续治疗费、残疾赔偿金、丧失生育能力赔偿金以及丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等共计403万元；第二，负担本案全部诉讼费。
被告辩称：此次爆炸事件是犯罪分子所为。不知情的顾客把犯罪分子伪装成酒送给他的爆炸物带进餐厅，他根本没有预见到会发生爆炸，餐厅当然更不可能预见。对被告和顾客来说，发生爆炸纯属意外事件。对此次爆炸，被告既在主观上没有过错，也在客观上没有实施侵权行为。况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡，餐厅装修、设备受到严重破坏，各种直接、间接损失近100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。原告只能向真正的加害人主张权利，不能要求被告承担赔偿责任。原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据，诉讼主体也不合格，其请求应当驳回。
根据上述资料，回答下列问题： |
本案中，如果餐厅未尽到安全保障义务的，则应当承担( )。
A. 全部责任
B. 连带责任
C. 一半责任
D. 相应的补充责任
