更多"此案的被告应为兰天厂还是兰天厂与张某为共同被告"的相关试题:
[单项选择]某人民法院对被告人曹某、张某、王某共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡，张某审判过程中逃跑。二审法院应当如何处理该案件( )
A. 裁定全案终止审理，原判决自行生效
B. 裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C. 裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D. 宣布对曹某终止审理，对张某裁定中止审理，对王某仍应作出判决或裁定
[简答题]被告人，张某，男，28岁。
被告人张某于2003年12月利用因病休假的机会，与其兄张浩合伙投资开办新兴木器厂。该厂资金大部分为张浩所投入，张某只投入部分工具和木材。在1年多的经营中，张浩分给张某人民币及家用电器等物共计人民币7万多元，张某认为分配不公，经常表示不满，兄弟二人为此发生过纠纷。2005年7月中旬，张某的所在单位要张某回厂上班，张某又为分配问题对其兄嫂不满。2005年7月22日上午8时许，张某先到木器厂，将和其兄张浩共同保管的保险箱打开，拿走其中的新兴木器厂的经营资金4万元。然后，张某趁其兄嫂家中无人之机，携带羊角锤、螺丝刀等工具，翻墙破窗进入其兄家中，撬开保险柜，盗走人民币48700余元、价值13000余元的金饰品以及一本存折。随后，张某利用假的身份证将存折中的1万元取出。作案后，张某把窃得的财物藏在家中，将作案时使用的羊角锤和螺丝刀扔给一个收废品的人。案发后经公安机关传讯，张某交代了盗窃事实，赃款赃物已全部追回，其作案时使用的铁棍、塑料编织袋等物也一并查获。
本案应当如何处理
[不定项选择]被告人张某，因抢劫行为而被人民检察院依法起诉至人民法院，同案被告人还有张某的朋友秦某。本案中，如果张某有可能被人民法院判处死刑，而他在法庭审理时当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人并且合议庭同意了，在重新开庭后，张某再次拒绝重新委托的辩护人的，则( )。
A. 人民法院应予准许
B. 人民法院应不予准许
C. 人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，必须由人民法院再为其指定辩护人
D. 人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行为其指定辩护人
[不定项选择]被告人张某，因抢劫行为而被人民检察院依法起诉至人民法院，同案被告人还有张某的朋友秦某。本案中，如果秦某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的时候，人民法院( )。
A. 应当准许
B. 不应当准许
C. 应当先审查，再决定是否准许
D. 可以不予准许
[多项选择]一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答下面问题。
关于本案被告人的上诉问题，下列说法中哪些是正确的
A. 因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行
B. 在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉
C. 在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉
D. 在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
[简答题]被告人刘某在某住宅区行窃时，被邻居张某撞见。张某见状大声呼喊：“抓贼!”被告人刘某用木棒将张某击倒在地，携赃物逃跑。
请问：
对刘某应如何定罪理由是什么
[简答题]被告人刘某在某住宅区行窃时，被张某撞见。张某见状大声呼喊：“抓贼”，被告人刘某用木棒将张某击倒在地，携赃物逃跑。
问：对刘某应如何定罪理由何在
