更多"被告人任某与被害人郑某某系同村村民，又是近邻。2005年冬季，被告人任"的相关试题:
[多项选择]被告人任某与被害人郑某某系同村村民，又是近邻。2005年冬季，被告人任某先后两次窜至郑某某(女，1991年10月29日出生)家。见其父母未在家而生邪念，先后两次将其奸淫。被告人任某于被害人向侦查机关报案后，潜逃在外。经精神病司法鉴定，被害人郑某某精神发育迟滞 (中度)，无性防卫能力。公安机关于2006年6月 15日将外逃潜回家中的被告人任某捕获，尽管任某已接受了整容手术，公安机关法医李某对其进行了鉴定，确认是任某。公安机关侦查发现的证人有：(1)任某实施强奸时在场的郑某某的妹妹郑二妹(2002年9月生)；(2)郑某某的伙伴张某(系又聋又哑的盲人)。本案在审查起诉阶段，任某委托王律师为其辩护人，问：上述不能作证的人有( )。
A. 张某
B. 郑二妹
C. 李某
D. 王律师
[单项选择]在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的( )
A. 张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼
B. 法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系
C. 选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理
D. 法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉
[单项选择]村民方某将自己饲养的马拴在树上。同村村民何某来遛狗，狗见到马嗷嗷乱叫，并向马咬去。马受惊挣断缰绳，疯狂往公路上跑，将正在公路上练习骑摩托车的赵某撞倒，花去医疗费共2万余元。根据民法规定，此责任应由（）。
A. 方某承担
B. 何某承相
C. 方某和何某共同承担
D. 方某、何某和赵某共同承担
[多项选择]李三于1998年外出打工一直无任何消息。2002年，妻子王美因生活困难将孩子李强交由同村村民郭某抚养。2004年3月，法院根据王美的申请宣告李三死亡。2005年李三重新出现。则下列说法正确的是( )。
A. 2004年3月之前，王美不能直接向法院起诉要求解除与李三的婚姻关系
B. 李三出现后，法院根据李三本人的申请裁定撤销原来的宣告死亡判决即可
C. 经李强和郭某同意，李三可以收回对李强的抚养权
D. 即使宣告死亡期间王美再婚后又离婚，李三与王美的婚姻关系也不可以自行恢复
[简答题]王某和李某系同村村民，某日王某和李某因琐事发生争吵，后王某情绪失控随手操起路边一块砖头砸向李某头部，李某当即受伤倒地并在送往医院的途中因失血过多死亡。王某家人向李某家人求情，并表示愿意出钱私了此事。李某家人考虑到两家是本村且为世交，王某及其家人态度又非常诚恳，就同意了王某家人的请求。经过几番商讨，李某家人答应只要王某家人付30万元，就不再报案。后公安机关得知此事，侦查完毕后移交检察机关提起公诉，法院审理后认定王某过失杀人罪，判处有期徒刑4年。请结合本案谈一谈你对法院判决的理解。
[多项选择]某甲与某乙两人系同村村民，因为上一代人的恩怨，两家素来关系比较紧张，2003年 10月25日，两人因琐事发生争执，继而大打出手。某甲顺手拿起身边的一把农具朝某乙身上刺去，某乙胸部鲜血直流，众人立即将其送往医院。某乙的亲属向当地公安机关报案，当地公安机关指派法医对某乙作了伤情鉴定，认为某乙构成轻伤，人民检察院以故意伤害罪对某甲提起公诉，在法庭审理过程中，某甲不服鉴定结论，申请法院重新鉴定，某乙也不服鉴定结论，于是自己到省立医院进行鉴定。请问，关于本案中的鉴定，下列说法或者做法错误的为：
A. 某乙没有自主鉴定的权利
B. 在法庭审理过程中，某乙主张鉴定人应当出庭作证，法庭认为鉴定人没有出庭作证的义务，所以无须出庭
C. 法庭认为鉴定结论属于科学证据，法庭无权加以判断，采纳了公安机关的鉴定意见
D. 法庭认为某甲申请重新鉴定的意见符合法律规定，于是裁定延期审理
[简答题]王某与林某是同村村民，王某全家于1997年迁往外地，由于归期不能确定，便将自有房屋4间借给林某居住，并委托林某妥善管理。林某在王某离开后，一直居住在该4间房屋内。2007年林某的儿子结婚需住房，林某便将王某的房屋装修了一下，作为其儿子的新房。自己又在王某房屋所占的院内盖了厢房3间。2011年王某全家回迁，让林某腾出房屋。林某遂将王某原有的4间房屋让出，但自己仍住在所盖的3间厢房内拒绝搬离，并称房屋是他自己所盖，归其所有，如王某愿意，可以卖给王某。王某认为林某虽然自己盖了房，但使用的是他的土地，于是起诉至法院，请求法院判令林某搬出双方争议的厢房。
问：(1)本案中林某能否取得其所盖房屋的所有权
(2)林某盖房后与宅基地使用权人王某之间形成了什么法律关系
[单项选择]某甲与某乙两人系同村村民，因为上一代人的恩怨，两家素来关系比较紧张，2003年10月25日，两人因琐事发生争执，继而大打出手。某甲顺手拿起身边的一把农具朝某乙身上刺去，某乙胸部鲜血直流，众人立即将其送往医院。某乙的亲属向当地公安机关报案，当地公安机关指派法医对，某乙作了伤情鉴定，认为某乙构成轻伤，人民检察院以故意伤害罪对某甲提起公诉，在法庭审理过程中，某甲不服鉴定结论，申请法院重新鉴定，某乙也不服鉴定结论，于是自己到省立医院进行鉴定。请问，关于本案中的鉴定，下列说法或者做法正确的是：（）
A. 某乙没有自主鉴定的权利
B. 在法庭审理过程中，某乙主张鉴定人应当出庭作证，法庭认为鉴定人没有出庭作证的义务，所以无须出庭
C. 法庭认为鉴定结论属于科学证据，法庭无权加以判断，采纳了公安机关的鉴定意见
D. 法庭认为某甲申请重新鉴定的意见符合法律规定，于是裁定延期审理
[不定项选择]某日晚8时许，被告人李某携刺刀一把、提袋和塑料袋各一个，与同村村民伍某一起到某村生产队的西瓜地里偷瓜。看瓜者陈某听到西瓜地里有响动，便问“哪一个”。伍某随即拿起一个西瓜向陈某砸过去，然后转身就跑，陈某随后紧追。此时李某也想乘机逃跑。陈某没有追上伍某，随即返回追赶李某，抓住李某后赶紧向另外的看瓜人求救，李某见逃不掉；即掏出刺刀朝陈某猛刺一刀，陈某被刺后仍紧紧抱住李某不放，此时，闻声赶来的其他看瓜人将李某抓获。陈某因伤势过重，在送往医院的途中死亡。对李某的行为该如何定性：
A. 李某的行为构成盗窃罪，属于犯罪的未遂
B. 李某的行为构成故意杀人罪
C. 李某的行为构成抢劫罪
D. 李某的行为不构成犯罪
