国家质监总局和国家标准化委员会2007年12月19日公布了2007年“中国标准创新贡献奖”获奖项目名单,由中国标准化研究院、中国质量协会、北京工业大学等单位共同起草的《GB/T19580-2004 卓越绩效评价准则》及《GB/Z 19579-2004 卓越绩效评价准则实施指南》国家标准获得三等奖。GB/T19580《卓越绩效评价准则》和GB/Z19579《卓越绩效评价准则实施指南》是一对联合使用的标准。 |
2005年8月4日,全国物流标准化技术委员会和全国物流信息管理标准化技术委员会全体委员会议在京召开。与会人员一致认为,近几年来,在国务院和地方政府高度重视和支持下,全国的物流标准化工作取得了很大的成绩。2003年,国家标准委成立全国物流标委会和全国物流信息管理标委会,负责组织、协调和制定物流国家标准;根据经国务院批准,国家发改委、商务部等9个部门联合印发的《关于促进我国现代物流发展的意见》,国家标准委、国家发改委等8个部门编制了《全国物流标准2005~2010年发展规划》;出台了一批急需的物流国家标准,特别是《物流企业分类与评估指标》国家标准的发布实施,引起了社会的关注,得到了物流企业的认可,目前,已经有多家大型物流企业通过了评估;积极推进通用性、基础性物流标准的实施;对归口管理的物流国家标准进行了清理。
我国的物流标准化工作取得了一定成绩,但是物流标准化工作基础仍比较薄弱。具体表现在现行的物流标准还比较少,水平比较低,物流标准的制修订工作还跟不上物流产业的快速发展;研究、制修订物流标准经费缺乏;物流标准化工作协调难度较大等问题依然存在。目前,全国现代物流部际联席会议已经将推进、物流标准化作为促进我国现代物流发展的一项重大措施,这对物流标准化工作是难得的机遇,物流标准化工作要按《规划》的要求,有重点、分步骤地推进物流国家标准的制修订,解决不同行业和地方标准之间不协调等问题,完善物流标准体系,提高物流标准水平,从总体上改变我国物流国家标准化的落后局面,促进我国国民经济和社会的发展。
会议认为,2005~2006年首先要完成全国现代物流工作部际联席会议对物流标准化工作提出的要求,完成物流术语修订工作,提出推进物流标准化工作进程的具体措施,尽快完善物流标准体系,研究自动识别以及物流条形码、EPC等信息管理基础性技术标准等工作。其次要积极推进《物流标准2005~2010年发展规划》的贯彻实施;做好基础性和通用性重点标准的制修订工作;加强物流标准化工作的信息交流;继续开展物流标准化的学术研究,不断提高物流标准化工作水平;继续推动现代物流信息管理技术的应用和试点,以应用促发展;加强企业标准化工作,创新物流信息管理标准化工作机制;完善委员会自身建设。
1.你认为推行物流标准化的意义是什么
2.根据资料,请简要说明我国物流标准
材料一 2006年3月,国家自然科学基金委员会监督委员会发布了本年第一期简报,对2005年 11月以前受理的投诉和举报进行了初核、调查和处理。简报将部分案例,隐去名字和单位名称,将其主要事实与处理决定予以公布。国家自然基金委希望“发挥典型案例的警示教育作用”。 如果把国家自然科学基金委员会监督委员会的简报看作是一份“道德账单”,此张“道德账单”就显现出三大特点,让人颇多玩味。首先是越往学术金字塔的高端走,学术造假的风气似乎越盛,20个反面案例,高校赫然占据15个之多;“道德账单”的另一大“亮点”是新人比老人造假胆子更大,更勇于采取哪怕旁人看上去很低劣的造假手段;而第三大特色就是学术造假已经从散兵游勇的个人行为,演变成有预谋、有组织的团体共谋。 材料二 前不久,北京师范大学教授、学术批评网创办人杨玉圣在接受中央电视台《社会记录》采访时说,根据他的统计,全国几乎每一所高校都发生过剽窃事件。根据教育部《全国教育事业发展统计公报》,2004年全国高校达1700多所,这就意味着全国已发生数千起剽窃事件,也就是说,学术舞弊已成为全国性公害。 全国政协委员、中国工程院院士黄尚廉说,他每年在评审优秀博士论文的时候都很惊讶,一些博士生短短三年内,竟然有几十篇的论文被SCI(指《科学引文索引》,是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具之一)收录,简直是一个“Paper Machine”(论文机器)。 而全国政协常委、国务院参事任玉岭进一步指出,据他们对全国l000个博士的调查结果显示,其中60%都有花钱发论文的情况,还有60%的论文有不同程度的数据“勾兑”情况。 黄尚廉委员分析,目前在国内每年要召开很多所谓国际学术会议,会议介绍中往往会注明,会议期间收录的论文都会被s瓤机构收录,但学术界人士都知道,会议组织者早已重金买通了SCI机构,而国内很多博士为了让论文被收录,也愿意花上几千元去参加这些会议。“中国科技界不是在淡化名利,而是在不断强化名利。一些科研单位人员的部分收入直接和科研经费挂钩,这种情况造成了很多科研人员只要有钱就去争。”中科院院士张泽说。 “对于论文数量的过
我来回答: