更多"2004年5月1日，中国甲公司向美国乙公司发出一封信函，称“我公司欲向"的相关试题:
[单项选择]甲公司于2010年3月18日取得安全生产许可证。
甲公司向乙公司发出采购5台钻机的要约，乙公司5月1日寄出承诺信件，5月8日信件寄往甲公司，正好甲公司总经理刘某出差未归，5月9日总经理了解了该信件内容，于5月10日电传告知乙已收到承诺。该承诺何时生效( )。
A. 5月1日
B. 5月8日
C. 5月9日
D. 5月10日
[不定项选择]甲百货公司和乙电器公司签订了彩电买卖合同，约定5月1日由甲公司支付5万元定金，5月 5日乙公司向甲公司交付100台彩电，6月1日乙公司再支付剩余的贷款25万元。结合以下情形，回答问题：甲公司由于近期彩电销售不旺而和丙公司签订协议，将向乙公司订购的100台彩电转让给丙公司，丙公司向甲公司预先支付了价款。5月5日乙公司以甲公司未支付定金为由拒不向丙公司交货，丙公司交涉未果，遂向法院提起诉讼。以下关于甲公司参加诉讼的方式和诉讼地位的说法正确的是：
A. 法院可以依职权追加甲公司参加诉讼
B. 只能由甲公司申请参加诉讼
C. 甲公司若参加诉讼则是无独立请求权第三人
D. 甲公司若参加诉讼则是共同原告
[简答题]1999年5月1日，B公司向A公司订购价值6万元的黄桃。合同规定：A公司在 1999年6月前向B公司交付30吨黄桃，每吨价格2000元；B公司则应于1999年5月上旬先付款50%，其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清。1999年5月5日，B公司付款3万元给A公司，1999年6月15日A公司将黄桃送至B公司，B公司收货后，认为黄桃不符合合同约定的质量要求，致函A公司要求减少价款，A公司收到信后回函否认。1999年7月因市场上黄桃需求量不大，而黄桃又不宜长时间保存，B公司就将黄桃进行了降价处理。1999年9月20日，A公司派人到B公司索要剩余3万元货款，B公司说黄桃质量不合乎合同要求，要求减少价款。A公司不同意，双方当时各执己见，协商没有结果。后来因为A公司管理层变更，一直未再向B公司提出清偿货款的请求。2001年，A公司在清理债权债务时发现存在此笔款项，于是于2001年7月5日向某市区人民法院起诉要求B公司清偿剩余3万元价款并赔偿损失。B公司则以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩。 问题：原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是几年
[单项选择]2009年5月12日，甲建筑工程公司向乙钢铁公司发出一份传真，内容如下：本公司希望向你公司购买二级螺纹钢40t，每5200元/t，2009年5月20日之前在甲公司所在城市的火车站交货，货到付款，请于3日内答复。2009年5月14日，乙公司回复：同意你方要求，但请预付3万元定金。对于本案下列表述中，正确的是( )。
A. 甲公司和乙公司通过要约和承诺订立合同，合同已经成立
B. 甲公司的传真不构成要约，所以合同并未成立
C. 乙公司的回复不构成承诺，所以合同并未成立
D. 甲公司的传真不构成要约，乙公司的回复也不构成承诺，所以合同并未成立
[单项选择]甲公司向乙公司发出采购50台电脑的要约，乙公司于3月1日发出承诺信件表示完全同意要约内容，3月7日信件发至甲公司，3月8日甲公司的经理知悉了该信件内容，遂于3月 10 Et电传告知乙公司收到承诺信件。在该合同的订立过程中，承诺通知的生效时间是( )。
A. 3月1日
B. 3月7日
C. 3月8日
D. 3月10
[简答题]案情：2002年5月1日，B公司向A公司订购价值6万元的黄桃。合同规定：A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃，每吨价格2000元；B公司则应于2002年5月上旬先付款 50%，其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清。2002年5月5日，B公司付款3万元给A公司，2002年6月15日A公司将黄桃送至B公司，B公司收货后，认为黄桃不符合合同约定的质量要求，致函A公司要求减少价款，A公司收到信后回函否认。2002年7月因市场上黄桃需求量不大，而黄桃又不宜长时间保存，B公司就将黄桃进行了降价处理。2002年9月20日，A公司派人到B公司索要剩余3万元货款，B公司说黄桃质量不合乎合同要求，要求减少价款。A公司不同意，双方当时各执己见，协商没有结果。后来因为A公司管理层变更，一直未再向B公司提出清偿货款的请求。2004年，A公司在清理债权债务时发现存在此笔款项，于是于2004年7月5日向某市区人民法院起诉要求B公司清偿剩余3万元价款并赔偿损失。B公司则以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩。
问题：原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是几年
[单项选择]2005年8月1日，北京A公司向美国B公司发出一份传真(“8月1日传真”)，要求从B公司购买美国华盛顿州苹果3000公吨，溢短装5％，单价每公吨800美元，FOB西雅图，装运期为同年lO月。目的地为中国天津新港，因合同引起的所有争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，8月15日复到有效。
B公司收到传真后，于8月10 H回电并附上B公司一方签字的B公司标准合同格式文本(“8月10日回电”／“8月10日苹果合同文本”)，该文本特别提到，所有与本合同有关的争议均提交巴黎国际商会仲裁院仲裁，合同适用的法律是美国加州法律，合同文本的其他条款与A公司8月1日传真内容相同。
A公司收到8月10 H回电后没有答复。根据以上事实，回答下列问题：
A公司收到8月10日回电后买卖双方的契约关系（ ）。
A. 已经成立
B. 尚未成立
C. 是否成立无法确定
D. 是否成立要由B公司决定
