更多"被公安机关刑讯逼供致残的公民，有权要求公安机关赔偿以下选项中的哪些费用"的相关试题:
[单项选择]某公安机关在侦查一起盗窃案件中，办案人员刑讯逼供将犯罪嫌疑人殴打致残。该犯罪嫌疑人有权依法( )。
A. 提起行政复议
B. 提起刑事诉讼
C. 取得国家赔偿
D. 取得民事赔偿
[单项选择]某公安机关在侦查一起盗窃案件中，刑讯逼供将犯罪嫌疑人殴打致残。该犯罪嫌疑人有权依法______。
A. 提起行政复议
B. 提起刑事诉讼
C. 取得国家赔偿
D. 取得民事赔偿
[单项选择]公安机关在侦破一抢劫案中，对嫌疑人谢某刑讯逼供，致其死亡。其父亲要求国家赔偿。关于赔偿标准的说法，哪些是正确的( )
A. 应当支付精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的 20倍
B. 应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的10倍
C. 应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍
D. 对死者生前扶养的无劳动能力的老人，可以支付生活费
[单项选择]某公安机关一名民警在查办一起盗窃案件过程中，对嫌疑人刑讯逼供并造成其伤残和劳动能力部分丧失而引起公安赔偿，根据《国家赔偿法》的规定，对该受害人赔偿的项目应当包括( )。
A. 生活费和残疾赔偿金
B. 残疾赔偿金和精神抚慰金
C. 医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金
D. 医疗费和物质损失、精神损害赔偿金
[多项选择]某市公安机关侦查人员李某、张某因在侦查一起团伙盗窃案中，对犯罪嫌疑人王某刑讯逼供，直接导致王某死亡，被该市人民检察院依法逮捕。检察院在侦察该案时，发现李某、王某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，市检察院向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处李某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处李某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处张某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处张某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，张某不上诉，李某提出上诉，市检察院以一审对李某量刑过轻为由提出抗诉。第二审人民法院审理该案时，应如何量刑( )
A. 对李某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
B. 对李某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
C. 对张某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
D. 对张某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
[判断题]人民检察院对公安机关及其人民警察在侦查活动中对犯罪嫌疑人刑讯逼供、诱供的、要及时发现并纠正，依法实施监督。 ( )
[单项选择]舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪
A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被A市人民检察院依法逮捕。A市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，A市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。
A. 刑讯逼供罪
B. 故意杀人罪
C. 故意伤害罪
D. 暴力取证罪
[不定项选择]J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被J市人民检察院依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑 12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。第二审人民法院审理该案时，应当如何量刑( )
A. 对舒某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
B. 对刘某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
C. 对舒某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
D. 对刘某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
[不定项选择]A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被A市人民检察院依法逮捕。A市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，A市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。第二审人民法院审理该案时，应当如何量刑
A. 对舒某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
B. 对刘某可以判处比原判刑罚更重的刑罚
C. 对舒某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
D. 对刘某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
