更多"2010年3月5日，甲公司与乙银行签订抵押借款合同，双方约定：甲公司向"的相关试题:
[简答题]2009年3月，甲公司向乙银行借款100万人民币，期限1年，丙公司与乙银行签订保证合同，为甲公司借款提供一般保证。借款到期后，甲公司只还了60万元，乙银行便要求丙公司偿还余款和利息，丙公司拒绝支付。请回答：
（1）一般保证人享有什么权利？
（2）丙公司拒绝支付是否有法律依据？
（3）如果当事人未约定保证期间，法定的保证期间是多少？
（4）乙银行应如何维权？
[简答题]2005年12月3日，甲公司与乙银行签订流动资金借款合同，约定，甲公司为购买工业原材料向乙银行借款200万元，借款期限自2005年12月10日至2006年6月10日，月利率为6.045‰；由丙公司提供保证，乙银行应当于12月10日之前将款项交付甲公司。双方并且约定了违约责任。12月4日，乙银行与丙公司签订了保证合同。12月10日，乙银行将200万元款项打人甲公司账户，12月20日，又以特种转账凭证分两次从甲公司账户将200万元款项转出用于偿还甲公司原欠乙银行的贷款。借款到期后，甲公司没有偿还借款，乙银行催告无果后，诉至法院。要求丙公司承担保证责任。经查，丙公司对甲公司借款偿还原欠款一事并不知情。问：
(1)甲公司与乙银行之间的借款合同何时生效为什么
(2)丙公司是否应承担保证责任为什么
[多项选择]甲公司向乙银行借款1000万元，甲公司未按约定的借款用途使用借款。根据合同法律制度的规定，乙银行可以采取的措施有( )。
A. 按已确定的借款利息双倍收取罚息
B. 提前收回借款
C. 解除借款合同
D. 停止发放借款
[简答题]甲公司向乙银行借款100万元，乙银行要求甲公司提供担保，丙公司以一套设备(价值约80万元)为该债务提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，同时，丁公司提供保证担保。当事人对保证担保和物保的范围均未做约定。现因甲公司无力还款，乙银行要求丙公司和丁公司承担责任而引起纠纷。乙银行可否任意选择丙公司或丁公司承担保证责任为什么
[单项选择]甲公司向乙银行借款100万元，双方协商一致以甲公司所有的小汽车设定质押，双方尚未签订书面质押合同时，甲公司即将小汽车送至乙银行指定车库，乙银行查验后入库保存；次日，甲公司在书面质押合同签字盖章后交给乙银行，乙银行依照内部程序进行审批，于一周后在书面质押合同上签字盖章。根据合同法律制度的规定，该质押合同成立的时间是( )。
A. 乙银行将该小汽车查验后人库时
B. 甲公司和乙银行达成质押合意时
C. 甲公司在书面质押合同上签字盖章时
D. 乙银行在书面质押合同上签字盖章时
[单项选择]甲公司与乙银行签订借款合同，借款用于建厂房扩大经营，乙银行要求甲提供担保。甲公司遂找到丙公司，丙公司表示建厂房收回成本太慢，按期还款比较困难，不愿担保。后来甲公司又找到丙公司，称借款不用于建厂房而用于扩大销售网络，丙公司遂答应担保。而甲公司只是欺诈丙公司，乙银行觉得虽然这样欺诈丙公司不好，但是与己无关，只要有人保证即可，遂没有告知丙公司这一事宜。后来甲公司将借款用于建厂房，最终导致不能按期还款，乙银行找到丙公司要求其承担保证责任，丙公司此时经调查发现了上述事实，遂拒绝承担保证责任。双方争议，诉之于法院，以下说法正确的是( )。
A. 主合同当事人并没有串通骗取保证人提供保证，因而保证合同对于乙银行应当有效，乙银行有权要求丙公司承担保证责任
B. 主合同有效而担保合同无效，而债权人、担保人有过错，担保人应承担不超过债务人不能清偿部分的1/2的部分债务的担保责任
C. 担保合同因为债务人的欺诈而无效，至于乙是否知情并不是判断责任承担所要考虑的事项
D. 虽然乙银行没有与甲串通，但是其明知丙公司是因甲公司欺诈而来担保的，故担保合同无效
[单项选择]甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的
A. 因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B. 甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C. 丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D. 丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
[简答题]
甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。
(附：《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”)
根据上述案情，请回答：
本案涉及的相对法律关系有哪些？
[单项选择]甲公司向乙银行借款100万元，向小额贷款丙公司借款200万元。甲用自己的房屋分别于2012年1月30日和31日依次与乙、丙签订抵押合同。2月1日甲先为丙公司办理抵押登记，2月2日为乙银行办理抵押登记。后甲公司不能按期还款，丙和甲协商，由丙吸收合并甲公司。后该房屋拍卖，获得250万元。下列说法正确的是：（）
A. 在甲和丙合并前，乙公司对甲公司享有的抵押权优先于丙公司的抵押权
B. 在甲和丙合并后，丙公司和甲公司之间的债权债务因为混同而消灭
C. 在甲和丙合并后，丙公司对甲的抵押权因为债权消灭而消灭
D. 合并后，甲的房屋将转归丙所有，房屋被拍卖后，乙的100万元债权将获得全部的优先清偿
[多项选择]甲公司与乙银行签订抵押贷款合同，甲公司未按合同约定还款。下列关于乙银行实现抵押权来收回贷款的救济程序中，正确的有（）。
A. 将甲公司列为被告，向抵押物权登记地基层人民法院起诉
B. 直接适用实现担保物权案件的特别程序
C. 向抵押财产所在地的基层人民法院申请拍卖、变卖抵押财产
D. 乙银行可以先向人民法院起诉，如果败诉，再适用实现担保物权案件的特别程序
[简答题]甲公司与乙银行签订了一份借款合同。合同约定：乙银行向甲公司贷款人民币500万元，借款期限为3年，借款用途为技术改造。甲公司按照银行的要求提供保证担保，保证人为当地乡政府。乙银行为了控制风险，将利息75万元预先在本金中扣除。
问题：
(1) 借款合同没有采用书面形式是否合法为什么
(2) 该合同的担保是否合法为什么
(3) 乙银行将利息预先在本金中扣除是否合法为什么
(4) 假如当事人双方没有在合同中约定利息的支付期限，应当怎么处理为什么
[单项选择]甲公司拖欠乙银行贷款，甲公司与丙公司约定由丙公司承担向乙银行还款责任。甲公司与丙公司的约定（）
A. 无需乙银行同意
B. 需甲、乙、丙三方共同订立协议
C. 需乙银行同意
D. 乙银行需要通过诉讼确认其效力
[简答题]2005年7月30日，甲公司向乙银行申请贷款200万元用于购买原材料。两个月后，乙银行与甲公司签订了借款合同，约定金额200万元，月利率8‰，还款期限2006年9月30日。同时，该借款合同中的担保条款约定：“甲公司不能履行债务时，由保证人丙公司承担一般保证责任。”丙公司在担保方一栏加盖了公司公章和法定代表人印章。贷款到期后，甲公司因项目投资失败，未能偿还本息。乙银行要求丙公司承担保证责任，代为清偿借款，丙公司加以拒绝。乙银行遂将甲公司和丙公司一并起诉，请求法院判决它们承担连带还款责任。
本案中的保证合同是否有效为什么
