[多项选择]

(三)
2006年3月10日，杨某在甲市乙县县城某宾馆嫖娼，被乙县公安局永华派出所民警当场抓获。3月12日，永华派出所依照《治安管理处罚法》第66条的规定，以自己的名义对杨某作出拘留15日、罚款4000元的处罚决定。杨某认为永华派出所处罚决定程序违法，且自己系第一次嫖娼，永华派出所处罚决定过重，因而向复议机关申请行政复议。经查，杨某在2005年7月6日曾因赌博被治安罚款200元。
[法条链接] 《治安管理处罚法》第91条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
本案中，永华派出所在作出罚款4000元的处罚决定前，应当告知杨某( )。
A. 作出处罚决定的事实、理由和依据
B. 有要求听证的权利
C. 有陈述权和申辩权
D. 申请救济的途径和期限

更多"(三) 2006年3月10日，杨某在甲市乙县县城某宾馆嫖娼，被乙县"的相关试题:

[单项选择]

(三)
2006年3月10日，杨某在甲市乙县县城某宾馆嫖娼，被乙县公安局永华派出所民警当场抓获。3月12日，永华派出所依照《治安管理处罚法》第66条的规定，以自己的名义对杨某作出拘留15日、罚款4000元的处罚决定。杨某认为永华派出所处罚决定程序违法，且自己系第一次嫖娼，永华派出所处罚决定过重，因而向复议机关申请行政复议。经查，杨某在2005年7月6日曾因赌博被治安罚款200元。
[法条链接] 《治安管理处罚法》第91条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。

民警在处理本案时，就应否考虑杨某在2005年7月6日曾因赌博被治安罚款200元这一情节存在争议。以下说法正确的是( )。
A. 不应考虑，因为该治安处罚发生在6个月以前
B. 不应考虑，因为两案所针对的违法行为性质不同
C. 应作为加重处罚情节
D. 应作为从重处罚情节

查看答案

[简答题]1998年6月1日，朱某与杨某酒后打架，致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局依据《治安管理处罚条例》第22条第(1)项的规定，以朱某殴打他人为由，于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻，遂于同年6月7日向市公安局申请复议，市公安局 6月10日作出复议裁决，该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同，但适用《治安管理处罚条例》第19条第(4)项规定，以朱某进行流氓活动为由，维持了原处罚裁决结果。朱某对复议裁决不服，于同年6月14日以市公安局为被告，向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。　　市中区人民法院受理此案后，市公安局向市中区人民法院提出异议，认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决，故根据《行政诉讼法》第25条的规定，本案被告应是市北区公安分局，市中区人民法院对此案亦无管辖权，案件应由市北区人民法院管辖。市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为

查看答案

[单项选择]

场景(十) 某开发公司与杨某于2008年8月10日签订了一份商品房买卖合同，当时开发公司给杨某出示了商品房手续的复印件，但杨某于2008年8月15日经过了解，发现开发公司商品房开发手续不全，没有“商品房预售许可证”，当时提供的复印件是假的。
根据场景(十)，回答下列问题：

开发公司与杨某之间的合同属于( )。
A. 可撤销合同
B. 无效合同
C. 有效合同
D. 效力待定合同

查看答案

[单项选择]

某开发公司与杨某于2008年8月10日签订了一份商品房买卖合同，当时开发公司给杨某出示了商品房手续的复印件，但杨某于2008年8月15日经过了解，发现开发公司商品房开发手续不全，没有《商品房预售许可证》，当时提供的复印件是假的。

无效合同，当事人( )使其生效。
A. 能通过履行合同条款
B. 不能通过履行合同条款
C. 能通过同意或追认
D. 不能通过同意或追认

查看答案

我来回答:

提交