更多"[案情]被告人洪某，男，35岁，某市饮料厂厂长；被告人钟某，男，40岁"的相关试题:
[简答题][案情]被告人洪某，男，35岁，某市饮料厂厂长；被告人钟某，男，40岁，某市政府举报中心工作人员；被告人卢某，男，26岁，某市饮料厂工人。2009年1月某市饮料厂会计花某向某市政府举报部门投寄了揭露被告人洪某经济犯罪问题的匿名举报信，被告人钟某与洪某系姨表兄弟，钟某收到举报信后，不予登记，并将该材料给了洪某。洪某核对笔迹后发现是本厂会计花某所为，遂生杀人灭口之念。洪某找到自己的亲信卢某，表示如果卢某想办法除掉花某不仅可以升官，还给他2万元酬金，卢某同意之后，洪、卢二人多次密谋杀害花某的方法，并准备好作案工具。2009年3月18日，卢某以请花某喝酒为名，将花某骗至他家，将花某灌醉后，取出事先准备好的铁锤、尼龙绳等物，在早已隐藏在卢家的洪某帮助下，将花某杀死，分尸后丢弃于野外。
案发后，某市中院以故意杀人罪判处洪某死刑，缓期2年执行，判处卢某无期徒刑，以泄露国家秘密罪判处钟某有期徒刑4年。一审判决宣告后，花某之妻叶某认为一审判决对卢某和钟某量刑很轻，提出上诉。
1.叶某是否有权提出上诉正确做法是什么
[简答题]
[案情]被告入洪某，男，35岁，某市饮料厂厂长；被告人钟某，男，40岁，某市政府举报中心工作人员；被告人卢某，男，26岁，某市饮料厂工人。2009年1月某市饮料厂会计花某向某市政府举报部门投寄了揭露被告人洪某经济犯罪问题的匿名举报信，被告人钟某与洪某系姨表兄弟，钟某收到举报信后，不予登记，并将该材料给了洪某。洪某核对笔迹后发现是本厂会计花某所为，遂生杀人灭口之念。洪某找到自己的亲信卢某，表示如果卢某想办法除掉花某不仅可以升官，还给他2万元酬金，卢某同意之后，洪、卢二人多次密谋杀害花某的方法，并准备好作案工具。2009年3月18日，卢某以请花某喝酒为名，将花某骗至他家，将花某灌醉后，取出事先准备好的铁锤、尼龙绳等物，在早已隐藏在卢家的洪某帮助下，将花某杀死，分尸后丢弃于野外。
案发后，某市中院以故意杀人罪判处洪某死刑，缓期2年执行，判处卢某无期徒刑，以泄露国家秘密罪判处钟某有期徒刑4年。一审判决宣告后，花某之妻叶某认为一审判决对卢某和钟某量刑很轻，提出上诉。
[单项选择]某市新办一饮料厂，市政府工业主管部门尽力扶持。该主管部门经市政府同意，决定对饮料厂免征企业所得税3年，并函告市地税局执行。地税局经审查饮料厂的纳税条件，认为不应免税。在此情况下，市地税局的正确做法是什么( )
A．请求市政府工业主管部门以书面方式作出对饮料厂免税的正式决定，然后执行该决定
B．请求市政府以书面方式作出对饮料厂免税的正式决定，然后执行该决定
C．拒绝执行市政府工业主管部门的决定，并向市政府报告
D．拒绝执行市政府工业主管部门的决定，并向上级税务机关报告
[简答题]某饮料厂位于某市的商业中心，所处地段在城市规划中的功能分区是商业用地。为了集约利用土地，该饮料厂将迁往城乡结合部重新建厂，欲将其全部房地产售予某食品有限公司，要求评估其房地产的市场价格。估价人员拟采用房产、地产分别估价的技术路线，即：首先采用重置成本法评估旧有建筑物的价值，后运用成本法评估土地的价格，最后，将建筑物的价格加上土地的价格从而得出估价对象房地产的总价格。
你认为这样做合适吗为什么
[单项选择]某市新化建筑公司为该市益壮饮料厂承建厂房，约定工程造价900万元，工程竣工验收合格后，益壮饮料厂向新化建筑公司支付800万元，剩余100万元未付。新化建筑公司为此诉至法院，一审判决饮料厂败诉，饮料厂不服，提起上诉。二审期间，饮料厂提起反诉，称新化建筑公司在施工过程中曾向饮料厂借用了80万块砖用于其他工程，要求新化建筑公司返还80万块砖钱。二审法院应如何处理该反诉( )
A. 二审法院应对反诉作出判决
B. 二审法院应根据当事人自愿原则，就新增加的请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉
C. 二审法院应撤销原判决，发回重审
D. 二审法院应驳回反诉
[单项选择]某市疾病预防控制中心的工作人员接报，某小区出现一例SARS疑似患者，已收治入院。工作人员对其家庭进行消毒。该消毒属于
A. 预防性消毒
B. 随时消毒
C. 终末消毒
D. 疫源地消毒
E. 以上均不是
[简答题]
案情：隋某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2006年4月，隋某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，隋某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司。电器商场董事会得知此事后，认为隋某身为本公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本公司同类的业务，隋某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成隋某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交化公司认为，该批家电产品的买卖，是在本公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于隋某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交化公司无关。双方争执不下；遂诉至人民法院。法院查明，隋某曾于2006年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于2006年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。
问题：
| 隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效为什么’还可以对隋某追究何种法律责任 |
