更多"张某多次扰乱公共秩序被决定劳动教养2年。在劳动教养期间张某不思悔改，多"的相关试题:
[判断题]张某多次扰乱公共秩序被决定劳动教养2年。在劳动教养期间张某不思悔改，多次实施违法行为，有关部门决定对其再延长劳动教养2年。
[单项选择]公办幼儿园教师张某多次申报职称未果，认为是幼儿园领导故意为难他。此后，张某经常迟到、早退、教学敷衍了事，之后幼儿园上报教育主管部门后将其解聘，该幼儿园的做法（）。
A. 正确，张某的行为给教学造成损失
B. 正确，应同时追究张某的民事责任
C. 不正确，侵犯了张某的教育教学权
D. 不正确，事业单位的人员不能解聘
[多项选择]李某拖欠张某货款5万元，张某多次催讨无果，遂向李某住所地法院申请支付令。法院受理后经过审查，认为该申请成立。下列说法错误的有：
A. 如果向李某送达支付令，李某拒绝接受，人民法院可以留置送达
B. 如果李某在法定期间提出书面异议，人民法院认为该异议不成立予以驳回
C. 如果对债务没有异议，但在法定期间内向法院书面说明目前还钱确有困难，并承诺在 3个月后一定还清，则支付令暂不生效
D. 如果李某在法定期间内未提出书面异议，但向张某所在地的人民法院起诉，请求确认该债务已经偿还，则支付令的效力不受影响
[单项选择]李某向张某借款2万元，约定半年后还清。半年过去后，李某一直未还钱，张某多次催要未果，遂向某区人民法院提起诉讼。法庭调查
时，张某无法提供李某写的借条，只有丁某向法院提供的证言，称李某确实向张某借款2万元，当时他在场。李某辩称，该2万元已还，还钱后张某当面把借条撕毁，所以未向张某要收条。法院判张某败诉，张某没有上诉。一年后，张某在儿子的抽屉里找到了当时的借条，下列说法哪项是正确的( )
A. 张某可以向原审人民法院申请再审，原审人民法院应通知其另行起诉
B. 张某可以向原审人民法院申请再审，原审人民法院不应受理其再审申请，因为已经过了再审时效
C. 张某可以向原审人民法院的上一级人民法院申请，上一级人民法院应当受理张某的申请，因为该证据属于法定的“新证据”
D. 张某可以向原审人民法院的上一级人民法院申请再审，上一级人民法院不应受理张某的申请，因为该证据在原审时就客观存在，是由于张某自身的管理不当导致其庭审时无法提供，不属于法定的“新证据”
[单项选择]张某因扰乱社会治安受到公安机关的行政处罚，张某认为处罚太重，应当如何处理( )
A. 直接起诉
B. 先申请复议，若不服复议决定再起诉
C. 既可申请复议，也可直接向法院起诉
D. 向人民法院起诉或申请复议
[判断题]张某自己制作货币并出售的行为，不管所获金额大小，都是违法行为。 ( )
[单项选择]张某因组织聚众扰乱公共秩序被公安机关行政拘留15日。张某提起行政诉讼的时限应自获得人身自由之日起的（）
A. 15日内
B. 一个月内
C. 两个月内
D. 三个月内
[简答题]张某多次利用夜间无人之机到其工作的变压器厂设计处，将该厂的电力变压器全套图纸及产品计算书等技术成果盗出，进行复印或复制。张某共盗窃图纸资料360份，5300页，其中涉及具有较大商业价值的205份，4300页；涉及重大技术革新成分的155份，1000页。与此同时，张某用书信的方式，以提供大型变压器技术咨询及软件为内容，先后与青岛、柳州、哈尔滨三个变压器厂的技术人员取得联系，同上述厂家签订6份合同。张某将所盗的部分图纸及产品计算书复印件、复制品以及该厂从国外引进的变压器技术资料的复印件转让给上述厂家，获利15万余元。经市变压器研究所对上述技术资料进行鉴定，认定其所盗技术资料均为重要技术成果资料，涉及具有较大商业价值的技术资料认定价值45万元，涉及重大技术革新成分的技术资料认定价值6万元，合计价值为51万元。
问：张某的行为是否构成盗窃罪说明理由。
[简答题]张某多次将黑火药、烟火剂以及配制炸药的硝酸钾、银粉等，运到某地一废弃的小化工厂内，非法配制炸药、烟火剂1500余公斤。张某雇用彭某及其亲属等人非法制作爆竹鞭炮、两响炮15万多个销售牟利。事后，因彭某等人向张某讨要工钱发生纠纷，公安机关在处理纠纷时发现该鞭炮非法生产窝点。民警任某在清查现场时因摩擦产生静电引起爆炸当场身亡。
问：(1)张某的行为构成何种犯罪请简要说明理由。
(2)如何理解本案的量刑情节
(3)彭某在犯罪中处于何种地位
[不定项选择]高某，男，38岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑4年，刑满释放后，仍不思悔改，其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。对于此案，法院组成的审判组织及其活动可能存在的情况有：
A. 由审判员张某独任审判
B. 由审判员张某与人民陪审员刘某、王某组成合议庭
C. 如果合议庭有人民陪审员参加，人民陪审员可以参加案件审理，但不能参加合议庭评议
D. 如果合议庭有人民陪审员参加，人民陪审员可以参加案件审理，但最后的裁决依审判长的意见作出
