更多"2005年7月30日，甲公司向乙银行申请贷款200万元用于购买原材料。"的相关试题:
[简答题]2005年7月30日，甲公司向乙银行申请贷款200万元用于购买原材料。两个月后，乙银行与甲公司签订了借款合同，约定金额200万元，月利率8‰，还款期限2006年9月30日。同时，该借款合同中的担保条款约定：“甲公司不能履行债务时，由保证人丙公司承担一般保证责任。”丙公司在担保方一栏加盖了公司公章和法定代表人印章。贷款到期后，甲公司因项目投资失败，未能偿还本息。乙银行要求丙公司承担保证责任，代为清偿借款，丙公司加以拒绝。乙银行遂将甲公司和丙公司一并起诉，请求法院判决它们承担连带还款责任。
本案中的保证合同是否有效为什么
[简答题]2005年12月3日，甲公司与乙银行签订流动资金借款合同，约定，甲公司为购买工业原材料向乙银行借款200万元，借款期限自2005年12月10日至2006年6月10日，月利率为6.045‰；由丙公司提供保证，乙银行应当于12月10日之前将款项交付甲公司。双方并且约定了违约责任。12月4日，乙银行与丙公司签订了保证合同。12月10日，乙银行将200万元款项打人甲公司账户，12月20日，又以特种转账凭证分两次从甲公司账户将200万元款项转出用于偿还甲公司原欠乙银行的贷款。借款到期后，甲公司没有偿还借款，乙银行催告无果后，诉至法院。要求丙公司承担保证责任。经查，丙公司对甲公司借款偿还原欠款一事并不知情。问：
(1)甲公司与乙银行之间的借款合同何时生效为什么
(2)丙公司是否应承担保证责任为什么
[多项选择]甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的
A. 乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料
B. 若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论
C. 某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一
D. 对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格
[单项选择]甲公司与乙公司签订了购销合同，约定由甲公司向乙公司送货，乙公司当即支付了一半货款，约定其余货款待交货后一次付清。后甲公司将货物送到乙公司所在城市，发现乙公司已经搬迁，且无法找到其新的住所。甲公司将该批货物向当地公证机关提存，并公告要求乙公司提货付款。公证机关又将该批货物委托丙仓库保管。乙公司看到公告后，向公证机关要求提取货物，遭公证机关拒绝。公证机关要求乙公司先付清全部货款后，方可提货。乙公司认为甲公司延迟交货，应当承担违约责任，不同意支付全部货款。各方就此事协商期间，丙仓库失火，该批货物全部被焚毁。经调查，失火原因是仓库附近村民某丁燃放烟花爆竹引起火灾。根据《中华人民共和国合同法》之规定，关于此案的处理意见正确的是________。
A. 公证机关应当对乙公司承担责任后，向丙仓库追偿
B. 丙仓库承担责任后，可向村民丁索赔
C. 货物被焚毁的损失由乙公司自行承担
D. 甲公司应当承担对乙公司迟延交货的责任
[单项选择]甲公司拖欠乙银行贷款，甲公司与丙公司约定由丙公司承担向乙银行还款责任。甲公司与丙公司的约定（）
A. 无需乙银行同意
B. 需甲、乙、丙三方共同订立协议
C. 需乙银行同意
D. 乙银行需要通过诉讼确认其效力
[多项选择]甲公司和乙公司签订了汽车买卖合同，约定甲公司向乙公司提供10辆奥迪，甲公司需要代为办理运输，并且应当在交付汽车的同时将和汽车有关的单证和资料交付给乙公司，双方并未约定交货地点。第二日，甲公司将汽车交给了承运人丁公司，但是忘了附上相关单证、资料。第三日，乙公司又和丙公司签订买卖合同，将该批汽车以更高的价格卖给丙，并指示承运人直接将汽车运到丙公司处。关于本案中标的物的风险转移，下列说法正确的是：（）
A. 甲公司将汽车交给承运人丁公司之后，汽车的毁损、灭失的风险就转移给了乙公司
B. 甲公司将汽车交给承运人丁公司以后，汽车的毁损、灭失的风险就转移给了承运人丁公司
C. 由于甲公司没有将有关汽车的单证、资料交给承运人丁公司，故汽车毁损、灭失的风险仍然由甲公司承担
D. 在乙公司和丙公司的买卖合同成立之时，汽车毁损、灭失的风险就转移给丙公司了
[多项选择]甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送 100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。
请分析案例，并回答下列问题。
二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是( )。
A. 按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B. 先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C. 乙公司和甲公司都是上诉人
D. 乙公司和甲公司都是被上诉人
[简答题]甲公司与乙公司签订了一份购销合同，2006年1月1日，甲公司将货物运到乙公司，并向乙公司索要货款10万元，乙公司以资金周转问题为由承诺以后再付，后甲公司因内部原因一直未再催要货款，到2006年4月15日甲公司再次向乙公司催要，方知乙公司已在2006年2月和丙公司合并，并办理了注销登记。于是甲公司向丙公司催要，丙公司称已经与乙公司在2006年2月1日就签订了合并协议，并在第七天就登报公告了，由于甲公司没有来主张债权，早已过了45天的债权申报期，债权已无效，而且丙公司在兼并乙公司的过程中进行资产评估未列这笔欠款，且丙公司不是合同当事方，拒绝偿还。甲公司的债权是否失效为什么
