更多"P要么q为不相容选言推理的前提，如果另一个前提为P，则结论为（）；而"的相关试题:
[多项选择]以﹁p为前提进行有效推理，如果希望得到﹁q为结论，可增加的另一个前提有（）。
A. p→﹁q
B. q→p
C. p∨﹁q
D. p↔q
E. p→q
[多项选择]以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
A. 如果乙不是作案人，则甲是作案人。
B. 甲和乙至少有一个不是作案人。
C. 乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
D. 如果甲是作案人，则乙不是作案人。
[单项选择]如果一个有效三段论的结论是否定命题，则其大前提不能是（）.
A. PAM
B. MEP
C. MAP
D. MOP
[多项选择]以r←（p∨q）为一个前提，如果要有效地推得r，则可增加的另一个前提为（）。
A. p
B. q
C. ﹁p
D. ﹁q
E. p∨q
[填空题]一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。
[多项选择]以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。
A. s
B. ﹁q
C. ﹁q∧s
D. ﹁r∧s
E. （﹁q∨﹁r）∧s
[单项选择]以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。
A. SAP
B. SEP
C. SIP
D. SOP
[简答题]有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？
[多项选择]一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是（）.
A. 大前提或小前提假
B. 至少有一假
C. 都是真的
D. 至少有一真
E. 无法确定有无真假命题
[简答题]为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？
[多项选择]以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
A. 并非甲队夺得冠军
B. 并非甲队战胜乙队
C. 甲队夺得冠军
D. 乙队夺得冠军
E. 甲队战胜乙队
[判断题]如果一个归纳推理结论为假，则这个推理的前提为假。
[填空题]以p→（）和q为前提进行推理，结论是（）。
[填空题]根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
[单项选择]以SAP为前提进行换位法推理，推出正确的结论是（）。
A. PAS
B. PIS
C. PIS
D. PIS
[单项选择]以“没有M不是P”和“有的S是M”为前提进行推理，其结论是（）.
A. 没有S是P
B. 没有S不是P
C. 有的S是P
D. 有的S不是P
[多项选择]以“联言判断是复合判断”为前提进行对当关系直接推理，推出的结论是（）。
A. 并非联言判断不是复合判断
B. 并非有的联言判断不是复合判断
C. 并非有的联言判断是复合判断
D. 有的联言判断不是复合判断
E. 并非没有联言判断不是复合判断
[单项选择]已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）
A. 第一格
B. 第二格
C. 第三格
D. 第四格
